Det var i november 2022 som en polispatrull träffade kvinnan i centrala Katrineholm. Hon var uppriven, grät och berättade att hon blivit våldtagen på en krogtoalett. Hon sa att hon hade blivit våldtagen av en man. Mannen greps och anhölls morgonen därpå.
Men snart uppstod frågetecken runt kvinnans berättelse. Mannen hade flera vittnen som berättade att han inte varit på krogen den kvällen eller natten, utan att han suttit hemma och spelat dataspel med en kompis. Han förekom i en film som hans syster spelat in under kvällen och även hennes pojkvän intygade att mannen varit hemma.
Kvitton visade att han köpt godis och pizza under kvällen, vilket mer tydde på hemmahäng än kroghäng. En kompis, som spelade dataspel med mannen och hans vän, hade haft kontakt med mannen fram till klockan 02 på natten, via appen Discord.
Mannen syntes inte på övervakningsfilmer från den aktuella krogen under kvällen, men just filmerna var polisutredningens stora brist, har åklagaren i målet, Adolf Oleszkiewicz, sagt till tidningen tidigare. Filmerna begärdes nämligen inte ut från krogen, som rutinen egentligen är. Därför saknas cirka 15 minuter i filmerna från kvällen, mellan 00:40 när polisen slutade titta på filmerna i efterhand, till cirka 00:55 när polispatrullen träffade kvinnan.
Kvinnan själv har kallat ett vittne, som säger att han såg mannen på krogen. Kvinnan sa också att hon inte förstod varför mannen inte syntes på filmen från kameran.
Nyköpings tingsrätt anser att den anklagade mannen har lämnat en "klar och sammanhängande redogörelse" över vad han har gjort under kvällen. De påpekar att hans berättelse har varit konsekvent sedan det första förhöret i november 2022, och mycket av det han har sagt har kunnat bevisas med hjälp av kvitton.
De lägger också stor vikt vid att flera av hans vänner har lämnat samstämmiga uppgifter om vad mannen gjorde under natten, trots att de förhördes separat.
Kvinnan, däremot, menar de har ändrat sin berättelse i avgörande delar vid flera tillfällen. Bland annat var hon först helt säker på tidpunkten för våldtäkten, för att sedan ändra tiden till två timmar senare under kvällen. Hon bedöms också ha påverkat ett vittne att ändra sina uppgifter och hennes trovärdighet bedöms som låg.
Tingsrätten dömer nu kvinnan till ett års fängelse samt att betala skadestånd till mannen på 60 000 kronor.