I höstas skrev tidningen om ett ovanligt rättsfall. En kvinna hade anklagat en man för att ha våldtagit henne, inne på en krogtoalett i Katrineholm. Den utpekade mannen greps, men släpptes sedan flera vittnen gett honom alibi för kvällen. Han och en kompis hade spelat dataspel hemma, där också hans syster och hennes pojkvän befann sig under kvällen. Han hade kontakt med ännu en kompis via appen Discord under natten fram till klockan 02.
Mest besvärande för kvinnans berättelse var att mannen inte syntes på någon övervakningsfilm från krogen under kvällen, filmer som kontrollerats fram till klockan 00:40. Utredningen om våldtäkt las därför ner och kvinnan anklagades istället för grov falsk angivelse. Rättegången skulle hållas den 1-2 februari.
Men eftersom kvinnan och hennes försvarare, advokat Johanna Landsberg, tagit fram ny bevisning, sköts rättegången på framtiden.
I mejl skriver Johanna Landsberg till tidningen att hennes klient förnekar brott.
"Tyvärr är det så att det finns omfattande brister i den första utredningen, den utredning som rör våldtäkt. Den utredningen bedrevs av en annan åklagare och där finns brister som idag inte går att läka eller undersöka på nytt. Den nya bevisning som försvaret har presenterat medför att bristerna i den föregående utredningen förtydligas och jag menar att det inte längre bör finnas tillräckligt underlag för åtal mot min klient. På det underlag som nu finns går det inte att på objektiva grunder förvänta sig en fällande dom".
Hon fortsätter:
"Om min klient skulle dömas för den här gärningen på den bevisning som finns nu skulle det innebära att det ställs väldigt låga krav på bevisningen i ett mål av det här slaget. Det skulle ju innebära stora risker vid framtida anmälningar om övergrepp. Inte nog med att det kan vara svårt att ta steget att anmäla vad man har utsatts för, och risken att en anmälan inte leder till någonting, man ska dessutom bedöma risken för att man själv ska misstänkas/dömas för brott, bara för att man har anmält".
Åklagare Adolf Moberg Oleszkiewicz säger till tidningen att bevisningen går ut på att kvinnan menar att hon kommit till krogen mycket senare än hon tidigare sagt.
– Polisen tittade på film som löpte fram till klockan 00:40 och hon menar att man tittar för kort tid på filmerna.
Sedan den nya bevisningen las fram har åklagaren gjort en tidslinje över krogkvällen.
– Vi är nere på 15 minuter, från det att polisen slutade titta på filmen tills poliser utanför krogen under kvällen uppmärksammades på att något hänt. Den stora bristen i polisutredningen är att filmerna inte hämtades in från krogen. Ska man vara rent krass är det ett misstag. Eftersom vi inte har filmerna kan vi inte se vad som hände efter 00:40.
Normalt brukar övervakningsfilmer alltid hämtas in, när brott misstänks.
– Det har lyfts med polisen, att film alltid ska hämtas in. Man vet aldrig när filmerna behövs.
Mannen som först anklagades för våldtäkt har dock, med eller utan film, fortfarande flera alibivittnen.
– Vi har flera vittnen som styrker alibit, det finns ingen rörelse i hans telefon, det finns ingen användning av hans kontokort. Discord-vittnet försvinner vid 02-tiden och mannen och hans kompis fortsätter spela ett par timmar till. Min uppfattning är att rätten måste få pröva det här.