Kvinnan var uppriven när polisen stötte på henne i centrala Katrineholm, en kväll i november i fjol. Hon grät och berättade att hon blivit våldtagen på en krogtoalett. Redan vid det första förhöret ändrade hon sin berättelse flera gånger. Men hon landade i att peka ut en viss man som förövare.
Han greps och anhölls tidigt morgonen därpå. En av de poliser som hämtade mannen till polisstationen berättar: "Det finns folk som spelar frågetecken. Sen finns det folk som verkligen ser ut som frågetecken och den här killen såg verkligen ut som ett frågetecken".
I förhör var den misstänkte mannen bestämd. Han hade inte varit på krogen den aktuella kvällen. Han satt hemma och lanade med sin kompis. Hans kompis, som han spelat med, samt hans syster och hennes pojkvän, kunde alla styrka att han varit hemma under kvällen och natten. Ett pizzakvitto från pizzeria Norr visade att mannen och hans kompis beställt pizza tidigt under kvällen. En kille som deltog i lanet hade kontakt med den anklagade via appen Discord till 02 på natten.
Systern till den anklagade mannen hade dessutom spelat in en film under kvällen, där den anklagade är med. Kompisen, som den anklagade spelade med, förhördes och kunde visa med kvitton att de båda åkt och handlat godis. Sedan var de hemma och spelade till klockan 04 på morgonen.
Från den aktuella krogen begärde polisen ut övervakningsfilmer, där en kamera är riktad mot toalettdörrarna. Ingen man gick in på damtoaletten under de timmar, som våldtäkten påstås ha skett. På filmerna syns däremot kvinnan och hennes vänner. Kvinnan ses gå till toaletten och komma ut. Den polis som granskat filmen skriver "hon lämnar damtoaletten i sällskap med andra tjejer, hon ser då glad ut".
Ett par dagar senare lades utredningen mot mannen ned och han släpptes på fri fot. Istället inleds en annan utredning, nu mot kvinnan, med rubriceringen grov falsk angivelse.
– Det är ovanligt. Jag har aldrig sett det tidigare och jag pratade med en mer erfaren kollega, som haft ett sådant fall. De flesta våldtäkter som inte leder till åtal lägger man bara ned. Men här ska man ju bevisa att någon inte begått brottet, att det faktiskt inte har hänt, säger åklagare Adolf Oleszkiewicz, vid åklagarkammaren i Nyköping.
Han tror att framförallt en sak avgjorde att våldtäktsutredningen lades ned:
– Allt pekade på att han var oskyldig, men det avgörande var att han inte syntes på film.
I förhör håller kvinnan fast vid sin berättelse. Hon säger att hon inte förstår varför inte mannen syns på övervakningsfilmerna. Hon säger att hon såg honom sitta med sina vänner på krogen före den påstådda våldtäkten. Två av hennes vänner säger också att de sett den anklagade mannen på krogen.
– De är hörda väldigt långt efter händelsen och anledningen till det är att kvinnan sagt att hon inte berättat för någon vad som hänt och att ingen annan sett något. Därför hördes ingen av dem tidigare. Som minnet fungerar kan de ha sett honom på platsen vid ett annat tillfälle, kommenterar åklagaren vännernas utsaga.
Adolf Oleszkiewicz tycker att den misstänkt falska angivelsen är problematisk.
– I våldtäktsmål är bevisningen ofta skral. Då blir det så otroligt viktigt att man tror på de tjejer – oftast tjejer – som blir utsatta. Risken om det blir vanligt med falsk angivelse är att man underminerar för framtida fall.