Mannen döms också för att ha hotat väktare med en kanyl han använt för att injicera narkotika.
Mannen, som är i 40-årsåldern, döms för en lång rad brott, flera av dem med utgångspunkt i samma ärende: en vårdnadstvist mellan honom och mamman till hans barn.
Under en förhandling om vårdnaden av barnet i somras var mannen upprörd redan på förhand. När det blev problem med tekniken blev mannen ännu mer upprörd och ställde sig upp och skrek. Bland annat ska han ha format handen som en pistol, sagt att han skulle elda upp tingsrätten och att han kunde ta tio års fängelse för det.
För det döms mannen för hot mot tjänsteman, eftersom tingsrätten ansåg att det var rättens ordförande som hoten riktade sig mot.
Fler hot mot tjänsteman har mannen gjort sig skyldig till, enligt domen. Han ska under våren och sommaren i fjol ha sagt till en socialsekreterare att han skulle spränga, samt att han skulle göra mot henne, vad hon gjort mot honom. Mannen har nekat och förklarat spräng-uttalandet med att man sprängde i närheten av honom och att ljudet hördes.
Vid ett annat tillfälle var mannen i en tvättstuga, enligt egna uppgifter för att injicera narkotika. En väktare kom dit, liksom fyra poliser. Mannen riktade enligt domen kanylen mot väktaren och gick sedan ut på gården och ropade "sieg heil". Han har nekat även till detta och sagt att han ropade "säg hej", dock eventuellt på tyska. Tingsrätten noterar, att "säg hej" på tyska inte har någon likhet med "sieg heil". För detta döms mannen för hot mot tjänsteman och hets mot folkgrupp.
Han har också hotat två andra väktare i dels en butik, dels en galleria i Örebro.
Mannen döms också för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud, eftersom han tagit kontakt med sitt barns mamma via sms. Mannen hävdade att han inte skickat sms:n och de kom från ett nummer som han säger inte var hans. Men rätten bedömer att avsändaren är densamma som när mannen skickat sms från sin egen telefon.
Han döms också för ringa stöld av en burk pepparkakor, samt narkotikabrott. Mannen har tidigare dömts till fängelse för hot mot tjänsteman och han har befunnits lida av en allvarlig psykisk störning. I sådana fall ska någon annan påföljd än fängelse väljas i första hand. Tingsrättens resonemang går ut på att mannen dels suttit häktad för de många brotten, dels har ett stort övervakningsbehov. Straffet ska därför bli skyddstillsyn och att mannen ska genomgå Frivårdens behandlingar.