I tingsrätten dömdes mannen för åtta fall av hot mot tjänsteman och ett fall av olaga hot till skyddstillsyn, samhällstjänst och till att genomgå Frivårdens programverksamhet. Han hade begått brotten när han var villkorligt frigiven för samma slags brott. Hotelserna har i de flesta fall riktat sig mot anställda i Vingåkers kommun, som mannen tycker har behandlat honom fel.
Han skulle dessutom betala skadestånd på 8 000 kronor till en statsanställd person, som utsatts för hot. Men både han själv och åklagaren överklagade domen till hovrätten. Mannen själv yrkade på att frikännas från anklagelsen om olaga hot och att han inte skulle behöva betala skadestånd. Han yrkade också på att påföljden, skyddstillsyn och samhällstjänst, skulle lindras, samt att samhällstjänsten skulle inhiberas, vilket betyder att den skulle skjutas upp.
Åklagaren var inte heller nöjd med tingsrättens utfall. Hon yrkade på att mannen istället skulle avtjäna fyra månader i fängelse.
Svea hovrätt gick främst på åklagarens linje och meddelade i dom att mannen ska avtjäna tre månader i fängelse. Hovrätten skriver i domskälen att "hot mot tjänsteman" är ett brott av sådan art att fängelse normalt ska dömas ut. Dessutom har mannen begått brotten när han varit villkorligt frigiven. Eftersom han stått under övervakning från Frivården sedan tingsrättens dom ska han dömas till tre månaders fängelse och inte fyra.