Långt ifrån alla varor hade hamnat på självscanningskvittot, men butikschefen kunde lägga pusslet via mataffärens övervakningskameror.
Det var i början av januari som kvinnan, som är i 50-årsåldern, klev in i en butik i Vingåker. Med sig hade hon en så kallad Dramatenväska samt en kundvagn.
Kunden plockade sin rullväska full med varor och passerade sedan kassan med den. Dramatenväskan parkerades vid Instabox-skåpen och kvinnan återvände sedan in i butiken igen.
Där fortsatte hon fylla kundvagnen och ställde den i skymundan för personalen, innan hon bara betalade för två flaskor coca-cola i självscanningens utcheckning.
Efter det rullade kvinnan ut kundvagnen till Dramatenväskan och gick till den bemannade kassan för att köpa snus. Därefter lämnade hon butiken med de obetalda varorna i väskan och vagnen.
Personalen reagerade på att hon bara hade betalat för läsken och när butikschefen kom till butiken började hen att kontrollera övervakningsfilmerna. Där kunde hon följa kvinnans stöldraid och med en handdator scannade hon sedan priset på de varor som kunden tagit och summan för kalaset landade på 2 273 kronor.
Efter händelsen sökte butikschefen på tidigare köp som gjorts med samma bankkort och upptäckte att kvinnan även varit inne i butiken två veckor tidigare.
När butikschefen plöjde igenom övervakningsfilmerna även från det tillfället kunde hen konstatera att kunden gått tillväga på samma sätt då.
Hon fyllde en kundvagn och en rullväska, betalade bara för två limpor i självscanningen och parkerade sitt lass vid Instaskåpen. Även den gången återvände hon till kassan för att köpa snus. Denna gång tog hon varor till ett värde av 2 543 kronor.
Under polisutredningens gång har kvinnan uppgett sig sakna minnesbilder från händelserna, men har bekräftat att det är hon på övervakningsfilmerna från de två tillfällena. Hon har även godtagit butikens ersättningskrav på 4 816 kronor.
Under de senaste åren har kvinnan återkommande dömts till dagsböter för ringa stöld.
Den här gången blir påföljden en månads fängelse, vilket motsvarar de två stöldernas samlade straffvärde. Skyddstillsyn var inte ett alternativ uppger tingsrätten, då kvinnan inte har kommit på frivårdens kallelser och hon dök heller inte upp till tingsrättens huvudförhandling.