Förvaltningsrätten i Linköping ger Oppunda VVS-service AB rätt efter att bolaget överklagat en upphandling enligt lagen om offentlig upphandling vilken Katrineholms kommun gjort på uppdrag av Vingåkers kommun, Vingåkershem och Vingåkers kommunfastigheter.
Överklagandet gäller en upphandling om ramavtal om löpande VS-arbeten för kommunen och de två kommunägda bolagen där principen för att tilldelas anbud var lägsta pris. Det är Katrineholms kommuns upphandlingsenhet som sköter Vingåkers upphandlingar och enligt ett beslut som fattades den 2 juni i år rangordnades Mählqvist rör AB som nummer ett i upphandlingen medan Oppunda VVS-service AB rangordnades som nummer två.
Oppunda VVS-service AB överklagade beslutet och yrkade på att anbudet från Mählqvist rör AB inte skulle beaktas. Bland annat uppgav Oppunda att Mählqvist rör AB inte visat ett korrekt bevis om gällande försäkring. Dessutom anförde Oppunda VVS-service att kommunen hade ställt ett kvalificeringskrav om att anbudsgivarna skulle namnge personer i arbetsledning samt lämna uppgift om deras funktion och relevant erfarenhet, men att Mählqvist rör AB bara skrivit en allmänt hållen mening om personalens utbildningsstatus och att inga namn eller funktioner angetts.
Kommunen höll inte med om det som Oppunda VVS-service AB anfört i överklagandet och ansåg att man fattat ett korrekt beslut. Mählqvist rör AB uppgav för rätten att man visst har ett gällande försäkringsbevis samt att eftersom man haft det senaste ramavtalet med kommunen så är man välkända hos upphandlingskontoret och kommunen känner mycket väl till bolagets organisation och arbetsledning.
Nu har förvaltningsrätten kommit med en dom i målet. Rätten konstaterar att kommunen haft fog för sin bedömning att Mählqvist rör AB uppfyller kravet på försäkring. Däremot har man gjort fel när man godkänt anbudet från Mählqvist rör AB gällande personalen i arbetsledande ställning och deras utbildning och erfarenhet.
"Mählqvist har endast i allmänna ordalag redogjort för utbildningsstatus för den personal som ska utföra uppdraget och har inte alls angett personalens arbetserfarenhet. När det gäller de personer som är namngivna och som framhållits som ansvariga finns för dessa varken någon uppgift om utbildning eller arbetserfarenhet angiven. Mählqvists anbud uppfyller därmed inte kravet ifråga om att ange personernas utbildning och erfarenhet" skriver förvaltningsrätten som konstaterar att Oppunda VVS-service AB därmed kan ha lidit skada. Rätten bedömer att en rättelse är tillräcklig och förordnar att upphandlingen inte får avslutas förrän en ny anbudsutvärdering gjorts där anbudet från Mählqvist rör AB inte ska beaktas.