Samhällsbyggnadsnämnden i Vingåker beslutade i november 2021 att förelägga en tomtägare i kommunen att städa upp på sin fastighet. Tomten var ovårdad, ansåg nämnden, vilket påverkade både trafiksäkerheten och den allmänna säkerheten. På tomten fanns mycket bråte, som vid ett tillfälle dessutom brann.
Föreläggandet förenades med vite, vilket betyder att fastighetsägaren skulle få betala 100 000 kronor, om inte tomten städades upp. Innan summan kan krävas in måste dock den kommunala nämnden vända sig till Mark- och miljödomstolen, som fattar det formella beslutet. Men där tog det stopp.
Domstolen ville veta hur nämnden kommunicerat, delgivit, föreläggandet till tomtägaren. Nämnden svarade att delgivningskvitton inte kommit tillbaka, rekommenderade brev har inte hämtats ut, besök på fastigheten har misslyckats. Nämnden har också annonserat i Post- och inrikes tidningar om föreläggandet.
Mark- och miljödomstolen skriver att det sätt som myndigheter delger medborgare beslut, ska vara ändamålsenliga. Att annonsera i Post och Inrikes tidningar behöver inte betyda att tomtägaren läst där. I detta fall stod inte tomtägarens namn med i annonsen. Det finns ett svar från tomtägaren, där det framgår att han förstår att kommunen vill utdöma vite, men inte att han vetat om föreläggandet. Eftersom tomtägaren inte, enligt domstolen, vet vad nämnden kräver, kan han inte tvingas betala vite.