Vid Vingåkers kommunfullmäktiges sammanträde den 13 februari 2023, hölls en debatt som handlade om att förändra kommunens bestämmelser för politiska arvoden, vilket skulle spara pengar. Ledamöterna fick ett beräknat besparingsbelopp – 156 336 kronor – presenterat för sig, men ärendet blev återremitterat till tjänstemännen, eftersom vissa regelverk behövde uppdateras.
När ärendet återkom till fullmäktige den 17 april 2023 beslutade man att redovisningen av utfallet av den beräknade besparingen skulle ske i samband med kommunens bokslut.
Den redovisningen skedde i sin tur i kommunfullmäktige den 15 april 2024. Tjänstemännen konstaterade i sitt utlåtande att vissa enskilda besparingar var svåra att redovisa eftersom det skulle kräva ett alltför omfattande arbete att ta fram uppgifterna.
Oppositionspartierna, inklusive Socialdemokraterna och Vingåkerspartiet, var inte nöjda med informationen om den påstådda besparingen på de politiska kostnaderna. De ansåg att det uppdrag som fullmäktige beslutat om tidigare inte hade fullföljts och fick igenom en minoritetsåterremiss, med krav på att de siffror som från början efterfrågats skulle redovisas.
– Det vi ville veta var vad det kostat att ge Sverigedemokraterna insynsplatser i arbetsutskotten, det fick vi inga svar på. Vi var redan innan valet överens om att vi skulle höja våra mötesarvoden, säger Robert Skoglund (S), oppositionsråd. Han säger också att han från början fick de påstådda besparingarna presenterade som en totalsiffra på en lapp, utan någon djupare redovisning.
Kommunen hade dock inte resurser att själv utreda och svara på återremissen, det ansågs vara för omfattande och avancerat. Därför fick förvaltningen upphandla en utredning från revisions- och konsultbyrån Ernst and Young. En utredning som kostade nästan 200 000 kronor att genomföra.
EY-rapportens slutsats är att besparingssiffran 156 336 kronor inte stämmer utan att besparingen är 37 203 kronor.
På måndag ska frågan om besparingarna åter upp på fullmäktiges bord, denna gång med EY-rapporten som underlag.
Robert Skoglund ser det hela som ett misslyckande.
– Vi har fortfarande inte fått svar på det vi ville veta, alltså vad SD-platserna i arbetsutskotten kostade. Det var det som vi ville ha svaret på. Nu kostar det alltså nästan 200 000 kronor för att ta fram en rapport som inte besvarar vår grundfråga, säger Robert Skoglund.
Charlotte Prennfors (M), kommunstyrelsens ordförande, tycker att Robert Skoglund förvränger sanningen när han säger att man nöjt sig med att få veta vad SD-platserna kostade.
– Det var inte det som de bad om. Att i efterhand komma och påstå det är ohederligt. De frågeställningar som sossarna, Vingåkerspartiet med flera hade är de som skrivits ner och det är också det som EY har utrett, säger Prennfors, som tycker att oppositionen ofta använder sig av minoritetsåterremisser av principiella skäl, bara för att "nypa till" majoriteten, utan att se till konsekvenserna.
Att en utredning kostade nästan 200 000 kronor att genomföra via en extern konsult, är inte det ett misslyckande, när hela ärendet handlade om att spara pengar?
– Det tycker jag att oppositionen får ta på sig och fråga sig själva om det var värt det? Vi kan inte neka dem om de får igenom en återremiss, det är demokratins spelregler. Vi måste göra det som de begär och i det här fallet hade inte kommunen resurser att ta fram svaren som de ville ha, säger Charlotte Prennfors.