Mannen levde tidigare med en kvinna, som han nu står åtalad för att ha begått flera brott mot, samt för brott mot ett barn, som tidningen redogjort för. Det rör bland annat våldtäkt, misshandel, olaga hot och ofredande.
Mannen nekar till brott. I förhör säger han att kvinnan är manipulativ och att hon "kokat ihop" anklagelserna mot honom. Han säger att han inte har något att be om ursäkt för men att kvinnan saknar insikt i när hon gör fel. Vid ett tillfälle, berättar han, hittar han snus, trots att kvinnan sagt att hon slutat snusa. Mannen blir mycket besviken och kallar snusfyndet för en "central del" i hans och kvinnans förhållande. Efter det börjar han kontrollera hennes kvitton, för att se att hon inte köper snus. Enligt mannen sker kvittokontrollen på hennes initiativ, men han säger också "hon är glömsk och virrig som person så hon skickar inte alltid kvitton vilket skapar misstänksamhet hos mig".
När han tillfrågas om de enskilda händelserna i åtalet säger han att de inte hänt eller att han inte minns. Han ombeds förklara ett dokumenterat blåmärke som kvinnan haft, men han säger att han inte gjort henne något.
När det gäller brotten mot barnet säger mannen att inte heller de har inträffat. Han säger att kvinnan hjärntvättat barnet.
Kvinnan har ansökt om att mannen ska få kontaktförbud gentemot henne, men det beviljades inte. En annan kvinna begärde 2011 samma sak, men inte heller det beviljades. Mannen är tidigare ostraffad och han har inte suttit häktad i detta ärende.
– Jag måste ha häktningsskäl för att begära honom häktad. Det ska finnas risk för fortsatt brottslighet eller han ska kunna försvåra utredningen. Men kvinnan bor på skyddat boende och jag ser inte att det funnits skäl att begära honom häktad, säger åklagaren, som tidningen har valt att inte namnge.
Om brotten pågått i flera år, varför har de inte anmälts tidigare?
– Då får man gå in i psykologin runt utsatta kvinnor. Det handlar om normaliseringsprocessen runt våldet.
Hur bedömer du bevisläget?
– För att kunna väcka åtal ska jag ha tillräckliga skäl och det bedömer jag att jag har. Det här målet är speciellt på så vis att det kommer att bygga på hennes trovärdighet, eftersom det i princip inte finns fotografier eller läkarintyg. Det handlar mycket om psykiskt våld, som inte så ofta prövas i Sverige. Men jag emotser en fällande dom, säger åklagaren.