Barnet har berättat att mannen skäller, jagar folk och lyfter dem i nacken, när han blir arg.
Mannen åtalades för grov fridskränkning mot kvinnan och barnet, där misshandel, olaga hot, ofredande, egenmäktigt förfarande samt våldtäkt mot kvinnan ingick. Han frias dock från ett antal anklagelser: sex fall av misshandel, ett fall av olaga hot samt våldtäkten.
Mannen och kvinnan träffades för några år sedan. Kvinnan hade redan ett barn. Kvinnan har sagt i rätten att mannen tidigt hade åsikter om hennes klädstil, hennes bekanta och hennes familj. Han tyckte att hennes familj var "exkluderande" och att hon stod för nära sina syskon. Vid ett tillfälle har mannen, enligt kvinnan, ringt en familjemedlem och sagt upp kontakten mellan kvinnan och den personen. Kvinnan blev arg, men grälet slutade med att mannen var våldsam mot henne. Vid ett annat tillfälle hittade mannen snus i kvinnans väska, fast han bett henne att sluta snusa. Även det tillfället slutade med våld.
Mannen håller inte alls med om att han utövat våld, men vidhåller att kvinnans familj var exkluderande och att kvinnan var för mycket med dem. Han medger att han kontaktat familjemedlemmen och sagt upp kontakten, men förnekar våld. När det gäller snus-händelsen säger mannen att inget våld var inblandat, bara besvikelse. Om många händelser säger mannen bara, att de inte inträffat. Han beskriver kvinnan som gnällig och aldrig nöjd och sig själv som social, generös, att han ser bra ut och har lätt att charma människor.
Även barnet har hörts. Barnet säger att mannen skällde och slogs och jagade in barnet på rummet, där barnet fick tillbringa mycket tid. Barnet har sagt att när mannen är arg skäller han, jagar andra och håller andra runt nacken. En familjebehandlare som arbetar med våldsutsatta barn har också vittnat om vad barnet berättat, bland annat om att det blivit buret uppför trappan i nacken och nedtryckt i sängen med blåmärken som följd.
Vittnen som också hörts säger att kvinnan blev hunsad i förhållandet. Mannen införde regler om sådant som bordsbön och att man snabbt måste äta upp maten.
Enligt vittnen skulle barnet snabbt äta upp och sedan vistas på sitt rum. Det förekom enligt domen, att mannen jagade in barnet på rummet.
Kvinnan har under många år fört anteckningar, där även hennes och mannens förhållande berörs. Tingsrätten skriver, att vissa datum och händelser inte stämmer. Men, konstaterar rätten, när det gäller grov kvinnofridskränkning omfattas ofta ett stort antal händelser under lång tid. Att den utsatta inte minns varje detalj och kan blanda ihop vissa händelser är förståeligt. Därför ska kvinnans berättelse, som rätten anser är trovärdig, ligga till grund för bedömningen. Mannen ska dömas för grov fridskränkning bestående av olaga tvång, misshandel och olaga hot mot barnet, misshandel, olaga hot och ofredande mot kvinnan vid två tillfällen, samt egenmäktigt förfarande, när han tagit och behållit kvinnans mobil.
Tio månaders fängelse blev straffet, för brott mot en kvinna och hennes barn.
Men i vissa fall räcker inte bevisningen, anser tingsrätten. Det gäller exempelvis den våldtäkt mannen anklagats för. Kvinnan har inte gjort någon notering om det sexuella våldet och har inte berättat om den förrän långt senare. Han döms inte heller för grov kvinnofridskränkning, utan bara för de enskilda händelserna.
Tingsrätten skriver att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma ifråga. Mannen döms också till att betala skadestånd till både kvinnan och barnet. Kvinnan ska få 15 000 kronor i kränkningsersättning och barnet 20 000 kronor, skriver tingsrätten i domen.