â Vi Ă€r inte nöjda med svaret. Det Ă€r ofullstĂ€ndigt och vi kan inte stĂ€lla oss bakom det.
Det sÀger Joha Frondelius (KD), som tillsammans med Magnus Leivik (M) och Ewa Callhammar (L) pÄ tisdagen bjöd in till en presskonferens inför regionstyrelsens möte.
PÄ regionstyrelsens agenda stod det svar som Region Sörmland ska skicka till Inspektionen för vÄrd och omsorg, Ivo, som i sin granskning riktat hÄrd kritik mot regionens arbete under pandemin.
Som tidningen har rapporterat tidigare, framför Ivo kritik pÄ flera punkter. Det handlar bland annat om att Àldre som bor pÄ Àldreboenden enligt Ivo inte har fÄtt vÄrd och behandling utifrÄn behov vid misstÀnkt eller konstaterad covid-19 och om att Àldre och deras nÀrstÄende inte har fÄtt information eller gjorts delaktiga i vÄrden.
Ivo skriver i sitt beslut ocksĂ„ att det under en period funnits generella direktiv om Ă€ldre pĂ„ Ă€ldreboenden. Enligt Ivo framgĂ„r det av intervjuer med vĂ„rdpersonal och av patientjournaler att Ă€ldre med misstĂ€nkt covid-19 inte skulle skickas till sjukhus â nĂ„got som tidningen ocksĂ„ rapporterat om tidigare.
Region Sörmland har i sitt svar till Ivo slagit fast att det inte funnits nÄgra sÄdana direktiv.
FrÄn oppositionspartiernas sida anser man att regionens svar mÄste utvecklas och göras tydligare.
â Om regionen inte har utfĂ€rdat sĂ„dana direktiv, sĂ„ borde det framgĂ„ av svaret varför det Ă€ndĂ„ har kommit att uppfattas sĂ„, sĂ€ger Joha Frondelius.
Oppositionspartierna tycker att svaret till Ivo Àr bristfÀlligt pÄ samtliga punkter dÀr Ivo framfört kritik. I förslaget till svar skriver regionen att det finns brister i dokumentationen nÀr det gÀller patienters och anhörigas delaktighet. Men regionen borde svara pÄ sjÀlva sakfrÄgan, det vill sÀga i vilken mÄn patienter och anhöriga har varit delaktiga, anser oppositionen.
Regionen har i sitt svar kritiserat Ivo för att dra generella slutsaster utifrÄn ett begrÀnsat underlag. I synnerhet Àr man kritisk till Ivo:s skrivning om att det funnits generella direktiv.
OppositionsrÄdet Magnus Leivik (M) menar dock att om nÄgon gör sig skyldig till generaliseringar, sÄ Àr det regionen i sitt svar.
â Om man vill vederlĂ€gga Ivo borde man ha mer pĂ„ fötter och inte generalisera tillbaka. Jag kan inte pĂ„stĂ„ att jag vet bĂ€ttre Ă€n nĂ„gon annan vad som har hĂ€nt, men vĂ„r erfarenhet sĂ€ger att Ivo Ă€r en seriös myndighet. Vill man motbevisa dem sĂ„ tycker jag att man borde anstrĂ€nga sig lite mer, sĂ€ger han.
RegionrÄdet Monica Johansson (S) avfÀrdar helt oppositionens kritik och pÄpekar att oppositionspartierna lÀmnade in sitt yrkande mindre Àn en timme före mötet.
â Om man verkligen velat fĂ„ igenom det hĂ€r, hade man behöv ha en dialog med majoriteten innan, sĂ€ger hon.
DÀremot tar man Ivos kritik pÄ allvar, sÀger Johansson, Àven om man invÀnder mot skrivningen om generella direktiv. Det framgÄr, menar hon, ocksÄ av svaret och inte minst av den handlingsplan som Region Sörmland har tagit fram med anledning av Ivos beslut.
â Det oppositionens pekar pĂ„ Ă€r att man borde skriva mera ord. Men vi fokuserar pĂ„ handling i stĂ€llet, sĂ€ger Monica Johansson.
Av ÄtgÀrdsplanen framgÄr band annat att det ska genomföras regelbundna journalgranskningar och att samverkan mellan kommunerna och regionen ska utvecklas pÄ olika sÀtt.