Enligt PUL kan det vara olagligt att publicera en del uppgifter om privatpersoner. Hit hör till exempel uppgifter om brottslighet, etnisk tillhörighet, hälsa och sexualliv.
Det är inte alltid olagligt att publicera sådana uppgifter - men om publiceringen kränker den aktuella personens personliga integritet, då är det ett brott mot PUL.
Men det finns undantag, som gör det tillåtet att publicera sådana uppgifter. Om publiceringen uteslutande har haft journalistiska ändamål så utgör den inte ett brott mot PUL.
Den bloggare som nu har åtalats vid Nyköpings tingsrätt anser att bloggsidan har journalistiska ändamål och nekar till brott.
Åklagare Klas Engdahl menar att publiceringen inte har journalistiska ändamål, men vill i dagsläget inte berätta hur han resonerar.
– Nej, det spar jag till rättegången, säger han.
Det blir mycket intressant att se hur domstolen bedömer frågan om journalistiska ändamål, anser Sebastian Caiceda Gordh, utredningsansvarig på Juridikinstitutet, som arbetar med frågor om tryckfrihet och internet.
– Hittills har tolkningen av journalistiska ändamål varit väldigt vid. Det har inte krävts så mycket för att en bloggsida, till exempel, ska anses ha journalistiska ändamål. Det blir intressant att se hur tingsrätten bedömer det här fallet, säger han.