Jordbruksverket har krävt att veterinärlegitimationen för en veterinär i Västra Sörmland återkallas. Det efter att veterinären, enligt verket, fått flera förelägganden från Länsstyrelsen i Sörmland utan att åtgärda de brister han anklagas för.
Länsstyrelsen har utfört fem kontroller av veterinärens verksamhet sedan 2021, där brister har uppdagats och blivit värre med åren. Länsstyrelsen anser att bristerna är så allvarliga att myndigheten anmält veterinären till Jordbruksverket.
Jordbruksverket har nu gått vidare och begär att veterinärens legitimation återkallas. Ärendet ska avgöras av Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård.
Bland annat har, enligt länsstyrelsens underlag till Jordbruksverket, flera hundar fått tänder utdragna utan smärtlindring. Andra hundar har fått fel sorts antibiotika; en sort som bara ska ges om andra alternativ saknas. Flera djur har också, enligt verket, fått antibiotika innan veterinären utrett att djuren hade infektioner.
En annan hund hade "sprutande diarré" och ägaren fick antibiotika till hunden utskrivet per telefon, eftersom hunden skulle tas med på en resa. Två hundar och en katt fick lugnande medel av narkotisk typ utskrivet inför resor. Varken hundarna eller katten hade behandlats med åksjukemedel först, som enligt Jordbruksverket hade varit mer lämpligt.
Två hundar tycks ha opererats utan smärtlindring. Enligt Sveriges veterinärförbunds riktlinjer får inte smärtsamma ingrepp på djur ske utan smärtlindring.
Länsstyrelsen och i förlängningen Jordbruksverket klagar också på veterinärens journalföring, som anses vara mycket ofullständig. I journalen kan det exempelvis stå: "ultraljud sex tänder drogs". Det saknas, enligt länsstyrelsen, beskrivningar av hur veterinären gjort när tänderna drogs. Det står inte heller vilka tänder som dragits ut eller om de var lösa eller satt fast.
Enligt riktlinjerna ska djurhälsopersonal vara "synnerligen noggrann och omsorgsfull vid journalföring".
"Sammantaget", skriver Jordbruksverket, "har XX visat sig uppenbart olämplig att utöva veterinäryrket". Verket fortsätter: "XX har vid upprepade tillfällen utövat veterinäryrket i strid med gällande lagstiftning och vetenskap".
Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård har ännu inte fattat något beslut i frågan.