Det var i början av juni som Eskilstuna tingsrätt dömde den 29-årige Eskilstunabon till fängelse i två år och sex månader för grovt barnpornografibrott. Domen överklagades av både åklagaren och 29-åringen. Åklagaren ville ha strängare straff. 29-åringen ville ha lägre eller frias helt.
Svea hovrätt gick på åklagarens linje. Drygt två månader efter att tingsrätten dömt 29-åringen skärptes straffet till tre års fängelse.
Men barnpornografimålet var inte slut med det.
Varken åklagaren eller 29-åringen var nöjda och ville ha domen prövad i ännu högre instans. 29-åringen kunde inte förstå varför han skulle dömas till tre års fängelse när det fanns andra personer i landet som hade haft mer barnpornografiskt material - och dömts lindrigare. "Det finns ett klart behov av prejudikat på denna punkt", skrev 29-åringens advokat i en inlaga till Högsta Domstolen.
Åklagarens missnöje med hovrättsdomen gick via riksåklagaren som i sin inlaga till Högsta Domstolen också diskuterade i termer av prejudikat och menade att straffvärdet uppgick till minst fem års fängelse. För hur ska man gå vidare med andra barnpornografiska fall om inte ens detta, med ett så oerhört stort innehav - når upp i den översta delen av straffskalan, frågade riksåklagaren. Maxstraffet för grovt barnpornografibrott är sex år.
Efter ett par veckor kom avgörandet. Högsta Domstolen fattade beslut om att inte ta upp fallet, meddelade inte prövningsstillstånd och klargjorde att det var hovrättens dom som gällde.
Och nu har nyligen ärendet varit uppe i Eskilstuna tingsrätt igen. Det blev en tvist mellan 29-åringen och hans tidigare arbetsgivare som tyckte sig ha rätt till de datorer som polisen tagit i beslag - och som arbetsgivaren köpt. I vanliga fall lämnas beslagtagen egendom tillbaka till personen som disponerat den - efter avslutad rättsprocess. En tanke som forna arbetsgivaren inte gillade. Efter flera vändor i Eskilstuna tingsrätt om datorerna, strax innan en ny förhandling skulle hållas, kom parterna slutligen överens: Den tidigare arbetsgivaren har bättre rätt till datoregendomen än den dömde 29-åringen.