För flera år sedan skrev en kvinna i sitt testamente att Flens kommun skulle ärva hennes hus. Två tjänstemän på Flens kommun bevittnade namnteckningen men har i efterhand förklarat att de inte visste testamentets innehåll. Det var när kvinnan gick bort i början av sommaren 2008 som det stod klart att hennes sista vilja var att villan i Skebokvarn skulle tillfalla kommunen. I testamentet stod också vad huset skulle användas till. Kvinnan ville att kommunen i samråd med psykiatrin skulle ta över och förvalta hus, lösöre och tomt. I villan skulle personer som får vård inom psykiatrin tidvis kunna vistas och vila upp sig.
Men kvinnans planer har ännu inte satts i verket. Detta på grund av att en släkting till henne bestred testamentet. Han ansåg att tingsrätten skulle ogiltigförklara testamentet. Hans invändning gällde hur det bevittnats i Flens stadshus av två kommunala tjänstemän. Tingsrätten fann inget i handläggningen som skulle motivera att testamentet ogiltigförklarades. Tvärtom menade rätten att det var klarlagt genom de två tjänstemännens vittnesmål att testamentet är upprättat enligt ärvdabalken. Släktingen överklagade då till hovrätten som inte beviljade prövningstillstånd. Mannen har överklagat till Högsta domstolen.
- Vi vet inget förrän vi får besked därifrån, förklarar kommunjurist Niklas Witt.
Varför har kommunen valt att bestrida släktingens yrkande?
- Det är någons yttersta vilja och därför är det rätt att göra det. Testamentet var ställt till kommunen och både kommunfullmäktige och socialnämnden anser att testamentatorns sista vilja ska efterkommas så långt det går, säger Niklas Witt.
Det finns dock en del som behöver göras på huset för att det ska kunna användas.
- Jag vet att lite pengar följde med testamentet och att de under en viss tid skulle kunna bekosta upprustningen. Man måste byta panna för där står en gammal oljepanna och så behöver det göras en del på finishen på huset.