Någon gång under mellandagarna satte han sig ned för att författa en "hälsning" till Katrineholms invånare. Ingen sedvanlig nyårshälsning, som summerar året som gått och önskningar inför 2014, utan (som vanligt) handlar det om hans älsklingsämne; invandringen. Rubriken ljöd: "Jag ger aldrig något till tiggare".
Dahlström har naturligtvis, precis som alla andra, en demokratisk rättighet att tycka, tänka och diskutera. Det är bra att han väljer såväl Katrineholms-Kurirens insändarsida, som sin egen blogg på kommunens hemsida, för att ventilera sina känslor och åsikter. Och det är bra att han är tydlig med vad han tycker när han gör ett utspel på eget bevåg. Han är inte ens en gång tillfrågad om vad han tycker om tiggarna på Katrineholms gator, utan han tar fram släggan alldeles av sig själv.
Extra tyngd får det eftersom han är kommunens högste politiker och dessutom känd i hela landet efter andra utspel. Vem minns till exempel inte att han som ett av de första socialdemokratiska kommunalråden i landet krävde partiledare Håkan Juholts avgång?
Jag är heller egentligen inte förvånad över Dahlströms ämnesval. Invandringen och de konsekvenser som han anser den får för Sverige och svenskarna är ett kärt och återkommande ämne när Dahlström fattar pennan, står i talarstolen eller intervjuas. Ofta kategoriskt och generaliserande och i grova drag.
Vilket belägg har Dahlström för att det är organiserade ligor som kör hit EU-emigranterna och placerar ut dem på morgonen, som han skriver i insändaren? Att använda sådana svepande formuleringar, utan att redovisa fakta, är precis det redskap som användas för att sprida främlingsfientlighet. Likadant raljeranden som: "Det finns också hela familjer här på turné som tigger."
Det som jag ändå mest klurat på sedan insändaren infördes i KK på nyårsafton, är vad Göran Dahlström egentligen är ute efter?
Det finns lite olika tänkbara alternativ:
+ Det börjar närma sig val och Dahlström vill hämta tillbaka de röster som Socialdemokraterna förlorat till Sverigedemokraterna?
+ Dahlström har visserligen partibeteckningen (S) men här är han och fiskar i högerpopulistiska vatten för att få napp och ryggdunkningar från annat håll?
+ Dahlström tror verkligen att dessa uttalanden, som gärna får få eko i övriga landet, är bra för Katrineholm och lockar till sig presumtiva kommuninvånare?
+ Dahlström är en hårdhudad person, fri från epitet som solidaritet och medmänsklighet?
Det sistnämnda tror jag inte på, eller vill i alla fall inte tro på. Under de snart tre år som jag fått möjligheten att lära känna Katrineholms mest framträdande politiska företrädare, så har jag hela tiden intalat mig att Dahlström är en man med brinnande patos för dem som har det svårt och att han har ett varmt hjärta, som klappar för alla. I solidaritetens namn. När jag läser hans insändare, så är det helt andra associationer jag får. Frågan om invandring och tiggeri ska naturligtvis diskuteras och debatteras, men Dahlström låter så hård och kall att hans brist på medmänsklighet skrämmer mig.
Ett sådant samhälle vill inte jag ha, varken här i Katrineholm, eller någon annanstans i Sverige!