Kvinnan sa att hon inte ville ha sex. Hon gjorde motstånd och det blev "en brottningsmatch" mellan henne och mannen. När mannen – en katrineholmare i 40-årsåldern – trots detta fortsatte att försöka ha sex med henne rev hon honom på låren.
Om detta händelseförlopp är både mannen och kvinnan i princip eniga. Trots detta frias mannen från anklagelserna om våldtäkt.
Katrineholms-Kuriren har tidigare rapporterat om fallet och om tingsrättens dom. Även i tingsrätten friades mannen, men rätten skrev i domen att det var ett svårbedömt fall och rättens ordförande ansåg att mannen skulle fällas.
Mannen och kvinnan hade tidigare haft ett förhållande. Men även efter att detta avslutats och mannen träffat en ny partner fortsatte de att då och då ha sex. Båda har berättat att de inte var nöjda med denna relation. Kvinnan säger att hon fram till den påstådda våldtäkten känt att hon egentligen inte ville fortsätta att träffas för att ha sex, men att hon inte klart och tydligt sagt ifrån. Mannen å sin sida säger att han känt sig tvingad att ha sex med kvinnan eftersom hon annars hotade att avslöja relationen för hans nya partner.
Att relationen var komplicerad vid tidpunkten för den påstådda våldtäkten är alltså klart. Men mannen hävdar att det som hände den kväll då kvinnan säger sig ha blivit våldtagen liknar tidigare tillfällen då de haft sex. Att kvinnan sagt att hon inte ville och att det blev "en brottningsmatch" hade hänt tidigare och var en del av ett rollspel som de utvecklat, hävdar han. Mannen säger att först när han blev riven på låren förstod han att allt inte var som det skulle, och då avslutade han också den sexuella aktiviteten.
Trots att mannen inledningsvis ljugit i polisförhör och trots att vänner till kvinnan vittnat om hur hon strax efter den påstådda våldtäkten hört av sig till dem och berättat vad som hänt menar hovrätten att det inte är bevisat att någon våldtäkt ägt rum. Mannen har berättat att anledningen till att han först ljög i förhören var att han ville skydda sitt förhållande med sin nya partner. Detta tycker hovrätten är en trovärdig förklaring. Inte heller annan bevisning ger entydigt stöd för kvinnans version, enligt rätten.
I det läget måste den åtalades berättelse ligga till grund för domen, och mannen frias.
En av rättens ledamöter var av annan åsikt och menade att mannen borde fällas.