Katrineholms kommun har lagt fram ett förslag till översiktplan för Stora Djulö säteri med omgivningar. Syftet med förslaget är att utveckla och öka Djulöområdets attraktionskraft samtidigt som den kulturhistoriska miljön och den värdefulla landskapsbilden bevaras.
Så står det i inbjudan. Men inte bevarar man den värdefulla landskapsbilden med det här förslaget!
Att exploatera området i norr, öster om Furuliden, är inte att visa framåtanda utan det är att göra många katrineholmare inklusive mig själv mycket besvikna. Tvärtemot de målsättningar som finns att bevara tätortsnära rekreationsområden, så gör man om ett stycke natur till ett bostadsområde med asfalterade gator i- stället för den fina stig som nu går utmed åkermarken. Från stigen blickar man ut över fälten, sjön syns nedanför och det är en härlig rymd. Långt borta ser man villabebyggelse. När man stannar till på stigen har man en skön känsla av att vara på landet. Att få gå där med hyreshus byggda 100 meter ut på Djulö gärde som en barriär mot gärdet för de gående skulle kännas hemskt.
Även när man går i till exempel Djulö allé, så njuter man av att se skogskanten öster om Furuliden. Västerut har man stan.
I Djulöplanens miljökonsekvensbeskrivning står det bland annat
3.1 Befolkning ... angeläget att kommunen visar framåtanda då det presenterar vad Katrineholm har att erbjuda vad gäller attraktivt boende.
Jag tycker i- stället att kommunen bör visa framåtanda genom att behålla fina och lättillgängliga rekreationsområden, så att människor trivs och mår bra i vår fina stad.
3.5.1 Djulö gärde
En av Djulös största tillgångar är det öppna landskapet och den brukade marken, det är därför viktigt att detta bevaras.
Planförslaget innebär inga stora förändringar på denna öppenhet.
Det enda ingrepp som åstadkoms på åkermarken är bostäderna vid Skogskyrkogården men det påverkar inte upplevelsen av det stora öppna rummet negativt.
Nog är det att förringa de ingrepp som görs genom att skriva "Det enda ingrepp som...". Det är ett mycket stort ingrepp. Känslan att vara ute i naturen blir inte densamma och vyerna kommer att domineras av hyreshus. Det hjälper inte att det är en skogshöjd bakom bebyggelsen. Självklart påverkar byggnation på Djulö gärde upplevelsen av det stora öppna rummet negativt.
3.6.2 Rekreation
… Planförslaget innebär en mindre förändring för rekreationsmöjligheterna...
Nej! Det är inga mindre förändringar! Det blir en helt annan karaktär på området, vilket också står i miljöbeskrivningen.
Det är ingen liten förändring att ta bort ett närliggande strövområde, som utnyttjas av så många människor. För en hel del är det enda sättet att komma ut i naturen, då man inte har tillgång till bil.
4.2.3 God bebyggd miljö
I Regionala miljökvalitetsmål i Södermanands län står bland annat:
"Fysisk planering och samhällsbyggande i Sörmland skall senast 2010 grundas på program för ... att bevara och utveckla tätortens värdefulla grön- och vattenområden och de tätortsnära rekreationsområdena och inte öka andelen hårdgjord yta per invånare."
I Miljökonsekvensbeskrivningen står:
Att bevara och utveckla de tätortsnära rekreationsområdena är ett av huvudsyftena med planen. En negativ effekt kan vara att den hårdgjorda ytan ökar då bostäder och parkeringar anordnas är att dessa ska locka nya invånare till Katrineholm och på så sätt förväntas inte andelen hårdgjord yta per invånare öka, snarare tvärtom.
När man läser miljökvalitetsmålen, så måste det vara självklart att man inte exploaterar området öster om Furuliden och bygger hyreshus på Djulö gärde. Att sen få till en formulering att andelen hårdgjord yta per invånare ska minska måste tyda på att man har dåligt samvete. Så här kan man inte göra.
Vad har de politiska partierna för åsikt?
Förslaget syftar till att göra Djulöområdet attraktivare. Jag förstår inte att man då föreslår att exploatera detta vackra område inte långt från centrum, ett område som de flesta katrineholmare utnyttjar och tycker om. Hur motiverar våra politiska företrädare att man vill bygga hus på Djulö gärde och förstöra ett omtyckt rekreationsområde?
Finns det politisk enighet när det gäller exploatering av skogsområdet och byggande av hus på Djulö gärde?
Jag är mycket intresserad av att ta del av de olika partiernas åsikter. Och vi katrineholmare får passa på att fråga våra politiker angående deras åsikter. Vi måste försöka få en ändring i förslaget.
Rädda Djulö gärde och skogspartiet med den vackra stigen öster om Furuliden.
Sven Envall
Katrineholm den 2 aug 2010