Som framgått tidigare dömdes flickans mamma liksom Gunilla Drotz och en medarbetare av Katrineholms tingsrätt för egenmäktighet med barn. Detta sedan de i den uppslitande vårdnadstvisten förde bort flickan samma dag som vårdnaden skulle överföras till pappan.
Domkapitlets beslut blev en skriftlig erinran. Visserligen konstaterar domkapitlet att Gunilla Drotz genom domen gjort sig skyldig till medhjälp till egenmäktighet med barn genom en uppsåtlig brottslig gärning. Samtidigt ser man förmildrande omständigheter. Dels att hon drivits av övertygelsen att handlingen hon utförde hade som syfte att skydda ett barn dels, som domkapitlet skriver:
”Att Gunilla Drotz handlat enligt sin övertygelse att kärleksbudet är större än alla andra bud verkar i förmildrande riktning till hennes fördel när det gäller val av påföljd”.