Advokat Elisabeth Massi Fritz biträdde flera av de unga målsägare som utsattes för den nu förrymde pedofilens brott under åren 2006-10.
Hon kommenterar nu den aktuella händelsen.
‒Det här är allvarligt. Ingen som döms till rättspsykiatrisk vård ska kunna avvika eller rymma, säger hon.
Den nu 41-årige mannen beviljades frigång av förvaltningsrätten i februari i år, trots åklagarens avrådan.
‒Han borde inte ha beviljats frigång. De brott han är dömd till borde utesluta det. Det är idiotiskt att besluta om något annat i den här typen av fall, menar Elisabeth Massi Fritz.
När förvaltningsrätten skulle ta ställning till frågan om frigång hade chefsöverläkaren gjort bedömningen att mannen var psykiskt stabil och inte rymningsbenägen.
Men Elisabeth Massi Fritz är starkt kritisk till att läkare inom rättspsykiatrin inte gör bättre bedömningar.
‒Det är allvarligt. Jag undrar faktiskt hur de tänker. Vansinne, säger hon.
Hon understryker också vikten av att brottsofferperspektivet finns med i bedömningen.
‒Det är viktigt att man tänker på de offer som gärningsmannen har begått brott mot och att han faktiskt kan begå nya brott mot barn, säger hon.