Jag blir förvånad och besviken när två ledande moderater från riksdagen visar sådana bristande kunskaper inom området integration. Området integration kommer i nästa valrörelse att bli en stor fråga som kräver fördjupade kunskaper inom ämnet.
För det första, anser moderaterna att de nya svenskarna ska assimileras?
Assimilation är när nykomlingar i ett samhälle anpassar sig till majoritetens kultur, språk, värderingar och ibland religion. Integration betyder att invandrare etablerar sig i det nya samhället, exempelvis på arbetsmarknaden, men antyder inte fullständig anpassning till majoritetskulturen. För mig är strävan efter ett mångkulturellt samhälle mer värt än att alla ska anpassas till den svenska kulturen. Ett dåligt exempel på assimilation är USA, där alla vill bli amerikaniserade. De flesta av svenskarna med utländsk bakgrund är individer som är stolta över sitt namn, sitt språk, sitt ursprung och sin historia.
Är moderaternas förslag, som de antyder i artikeln, att alla ska försvenskas, det vill säga assimileras?
Utbildning inom SFI bör förbättras men många nyanlända har redan akademisk utbildning. Ska de bara få lära sig yrkessvenska? Ni vill tydligen skapa att samhälle med olika klasser. Språket är nödvändigt men inte tillräckligt för att få ett arbete, det krävs i stället en annan attityd hos oss alla för att invandrarna ska komma in på arbetsmarknaden.
Kunskap är det bästa sättet för att förbättra integrationen. Moderaterna i Katrineholm var det enda partiet som reserverade sig mot att etablera ett demokratikontor i Katrineholm för att kunna förbättra kunskaperna om olika kulturer och på så sätt förbättra integrationen. Beslutet har även överklagats av en företrädare för Sverigedemokraterna. Dessa två partier visar öppet sin främlingsfientlighet genom sitt beteende. I debattartikeln framför ni ett annat budskap än ni sänder ut i Katrineholm. Moderaterna talar med två tungor i denna fråga.
Tyvärr är många dörrar på arbetsmarknaden stängda för personer som kommer från andra länder eller har ett utländskt namn. Orsaken är sannolikt att organisationer inom till exempel en kommun eller vissa företag inte är en spegelbild av samhället. Många människor i ledande positioner rekryterar i- stället personer med liknande bakgrund som sin egen. Är det på grund av brist på kunskap eller vill man bevara föråldrade strukturer. I samhället finns det en utbredd strukturell diskriminering av människor med en annan etnisk bakgrund.
Moderaterna är enligt artikeln stolta över nystartsjobben. Ni slår er för bröstet och tycker att ni har lyckats. Sanningen är att ni genom bidrag skapat dessa arbeten. PÅ en fungerande arbetsmarknad ska människor konkurrera med sin kunskap och kompetens oavsett etnisk bakgrund. Risken med moderaternas bidrag till nystartsjobb är att det kommer att skapa en osund arbetsmarknad i- stället för en lyckad integrationspolitik.
Avslutningsvis är ni övertygande om att Sverige bättre kan dra nytta av de möjligheter som migrationen ger oss. Ordet migration, enligt Migrationsverket, betyder folkförflyttningar inom eller mellan länder och begreppet rymmer följaktligen både flyttning från (emigration) och flyttning till (immigration) ett land. Återigen verkar det som om ni har blandat ihop olika begrepp utan att veta vad ni skriver om.
Reijo Eriksson (S)
ledamot i kommunfullmäktige