Beskedet förvånade och vissa åhörare blev irriterade. Med hjälp av rättsläkarens vittnesmål hade man hoppats få svar på många frågor. Hur dog egentligen den mordmisstänkta Eskilstunakvinnans make? Vad har rapporter och analyser visat?
Den läkare som vittnade under den tid som förhandlingen var öppen tidigt på dagen, poängterade att han inte var någon rättsläkare och att han inte kunde svara på vissa frågor av det skälet. Men han berättade ett han i egenskap av läkare hade kallats till platsen den där augustimorgonen 2015. Räddningsmanskapet hade då dragit upp den döde mannen från vattnet och läkaren kunde bara konstatera att han var död. Det var ingen tvekan om det, berättade han.
– Det var uppenbart att mannen var avliden. Han hade varit avliden i ett antal timmar, kanske mellan 12 och 24 timmar. Han hade inga synbara skador, sa läkaren.
Eftersom läkaren visste att rättsmedicin och polisen skulle kopplas in, fanns det ingen anledning för honom att göra fler undersökningar menade han.
Dock hade läkaren gjort en reflektion. En sak som han tyckte var märklig. Det var att den döde skulle ha gett sig ut på kvällen för att lägga nät. Han tyckte det var underligt.
Åklagaren:
– Så du tyckte det var en besynnerlig omständighet?
– Ja, men det är ju för att jag fiskar själv. Det verkar väldigt konstigt att sticka ut själv på kvällen och lägga ut nät, svarade läkaren.