Mannen, som är i 40-årsåldern, har suttit i den ekonomiska föreningens styrelse under de tre år, som åtalet gällde. Det handlar om tre fall där 40-åringen anklagats för att uppsåtligen, eller i andra hand av oaktsamhet åsidosatt föreningens bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen. Han har inte bokfört affärshändelser och han har inte heller bevarat räkenskaperna på ett tryggt sätt. För 2013 är bokföringen bristfällig och för 2014 och 2015 saknas bokföring helt och hållet.
Mannen har till tingsrätten sagt att han tidigare arbetat i en ideell förening och inte insåg vilka skillnader det är mellan en sådan förening och en ekonomisk förening. Han saknar utbildning i ekonomi och funderade inte på saken. En kvinna som drivit flera projekt och föreningar i Katrineholm kallades som vittne vid rättegången. 40-åringen berättade att kvinnan tagit initiativ till föreningen och att hennes dotter en tid var anställd för att arbeta med bokföring. Dottern kallades också som vittne och sa att hon överlämnat allt bokföringsmaterial till 40-åringen.
Rätten skriver i domen att mannen hade bokföringsskyldighet under hela tiden 2013-2015, men att han inte hade uppsåt att begå brott, utan att de skett av oaktsamhet.
Katrineholms-Kuriren redogjorde under 2013 och 2014 för oegentligheter i projekt där kvinnan varit initiativtagare, bland annat Kameltorget. Tidningen gjorde inköp i Kameltorgets butik i Nävertorp och fick kvitto med moms angiven, trots att butiken inte var registrerad i momsregistret.