Gratis parkering med p-skiva

Svar på Olle Styrfälts insändare ”Passa er med p-skivan!” den 2 september.

Jag är stolt att Katrineholm snart är ensamma i Sverige att ha gratis parkering i centrum med p-skiva. Syftet med p-skivan är att skapa fler parkeringsplatser i centrum. Systemet har fungerat bra och man hittar nästan jämnt en ledig parkering.

När p-skivan kom år 2000 fastställdes avgifterna för felparkering. För att få en ”mjukstart med p-skivan” om man råkat parkera längre tid än tillåtet var avgiften bara 200 kr. Om man hade glömt lägga p-skivan fick man betala 400 kr. Övriga felparkeringsavgifter var då 500 kr. Dessa avgifter har varit oförändrade sedan år 2000.

För att upprätthålla disciplinen med gratis parkering i Katrineholm måste vissa avgifter korrigeras efter nästan tio år. ”Smekmånaden” med en lägre avgift om man parkerar längre tid är över snart efter nästan tio år. Har Olle Styrfält funderat på att om du alltid har en p-skiva i fönstret så betalar man bara 200 kronor oavsett hur länge du parkerat. Glömmer du lägga p-skivan i fönstret får du däremot betala 400 kronor. Nu föreslår du och övriga borgare att ”smekmånaden” ska förlängas ett tag till genom att ”bara” höja från 200 till 300 kronor. Hur resonerar du?

Socialdemokraterna vill även höja avgiften från 500 till 700 kronor om man parkerar på en parkering för rörelsehindrade. S värnar att centrum ska vara tillgängligt även för dessa. Övriga avgifter är oförändrade sedan år 2000.

Det är inte första gången du offentligt angriper en tjänsteman på kommunen. Denna form av personangrepp tar jag och min kamrater i nämnden definitivt avstånd ifrån. Att antyda att det är ett ”tjänstemannavälde” är taget helt ur luften. Avgifterna har diskuterats ingående med ledamöterna och ersättarna i nämnden och vi har prioriterat vad som behöver förändras.

Det är märkligt att du tvärtemot dina vänner inom ”Alliansen” antyder att det är fel att lägga ut parkeringsövervakningen på entreprenad. Värnar inte du om näringslivet och rankinglistorna? Även denna fråga har S diskuterat och vi anser att detta inte är kärnverksamhet. Vi vill värna om skolan, vården och omsorgen i Katrineholm.

Du angriper också Sörmlands Bevakningstjänst för att visa sin ”duktighet i lappandet”. Jag har 100 procent förtroende för detta företag som ska sköta parkeringsövervakningen på entreprenad åt kommunen. Självklart måste företaget utföra sitt uppdrag och ”tjäna pengar”. När övervakningen låg på kommunen gick den back med cirka 500- 000 kronor per år. Med våra skattepengar subventionerade vi med andra ord gratis parkering i centrum. Jag trodde i min enfald att du ville ha lägre kommunalskatt men det verkar vara precis tvärtom.

Du verkar ha blandat ihop datumen i din insändare. Från den 1 september övertog Sörmlands Bevakningstjänst parkeringsövervakningen i Katrineholms kommun. De föreslagna avgifterna ska beslutas i kommunfullmäktige innan de sannolikt börjar gälla den 1 januari 2010.

Enligt kommunallagen (”Svensk lag gäller”) har varje kommun självbestämmande och beslutar själv om till exempel felparkeringsavgifter. Vid en omvärldsanalys framstår avgifterna i Katrineholm som låga för att parkera fel eller för lång tid. Ska du inte utöka dina jaktmarker till Norrköping och Linköping?

Som avslutning vill jag värna om gratis parkering i Katrineholm. Verktyget för detta är en p-skiva för att upprätthålla ”lag och ordning”. Moderaterna har haft detta som en devis, men det verkar inte vara Olle Styrfälts uppfattning.

Reijo Eriksson

ersättare i service- och tekniknämnden