Enligt kommunallagen får inte interpellationer avse ärenden som rör myndighetsutövning mot någon enskild, och som enskild räknas även juridiska personer. Det informerade fullmäktiges ordförande Leif Tronelius (S), när Lindvalls nya interpellation skulle tas upp.
- Interpellationen gäller ett bygglov som rör ett utpekat företag, sa han från presidiet.
Utan överläggning fick fullmäktigeledamöterna därefter ta ställning till om huruvida interpellationen skulle få ställas eller inte. Ja, ansåg några men betydligt fler var emot det. Ingen reserverade sig mot beslutet.
Gudrun Lindvall är kritisk till att ärendet inte har diskuterats i byggnadsnämnden. I interpellationen skriver hon att nämnden försökt eftersträva en någorlunda enhetlig stil vad gäller skyltars storlek och uttryck: "Detta har framför allt gällt vid infarterna till staden och då butikerna vid Lövåsen etablerades var detta ett ämne som avhandlades. Och så kom Biltema ..."
Hennes interpellation var riktad till byggnadsnämndens ordförande, Erik Liljencrantz (M). Lindvall ville veta vem som har beslutat om skylten, om Liljencrantz själv tycker att den passar in bland de övriga skyltarna och om han avser göra något för att den ska smälta in bättre.
Liljencrantz kommer alltså inte att få besvara frågorna i fullmäktiges offentlighet, men till Katrineholms-Kuriren har han tidigare sagt att skylten ingick i bygglovet och att det inte förts någon vidare diskussion kring den.
– Jag vet inte varför vi i Katrineholm ska säga nej till något som finns vid alla andra Biltema-butiker. Den utgör något nytt i landskapsbilden vilket är spännande, precis som alla de vindsnurror som syns överallt i landet, sa han till tidningen förra veckan.