Den senaste tiden har vi både i spelfilmer och dokumentärer kunnat ta del av Olof Palmes liv, både som politiker och privatperson. Mycket visste vi innan, annat är nytt, eller i alla fall nya infallsvinklar på vad den svenske statsministern satte för avtryck i sin samtid och in i historien. Palme var både älskad och hatad, det sistnämnda hålls av en del som orsak till det som ledde fram till mordet på honom 28 februari 1986. Mordet på Sveavägen i Stockholm var det första i sitt slag i modern svensk historia och det första av en nationell ledare sedan mordet på Gustav III.
På väg till en konferens i tisdags satt jag och läste högt för mina arbetskamrater citat från några av de gräsliga sajterna som finns där ute i det som kallas för de sociala mediernas värld. Min bedömning är att hatet mot vår nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt är stort, kanske till och med större än det mot Olof Palme. I alla fall får det en spridning via sociala medier som är förödande. Jag hoppas inte Reinfeldt, eller hans anhöriga, läser det som står på sajterna. Det är förtal, hat och till och med uppmaningar till att skada, rent av döda, honom. Privata familjeangelägenheter blandas med skvaller, "sanningar" och spekulationer i långa trådar (benämning på en radda av inlägg) där tyckarna döljer sig bakom anonymitetens ansiktslösa fasad. Här frodas och sprids främlingsfientlighet och rasism, som också tar sig in i statsministerns innersta privata sfär.
Det är hög tid att kalla saker för deras rätta namn och de här sajterna är främlingsfientliga och rasistiska. En del vill kalla det för tryck- och yttrandefrihet och menar att det är tur att sajterna finns nu när de politiskt korrekta medierna, som Katrineholms-Kuriren, inte tar sitt ansvar utan censurerar läsarnas åsikter.
Så här står det till exempel i ett diariefört brev som kom till kommunalrådet i Katrineholm, Göran Dahlström, i tisdags:
Hej Göran!
Har skickat in till "tycktill@kkuriren.se" ett svar på det grova påhopp, som ledaren gjorde på dig. Får se om de tar in det. Förmodligen inte för att den kritiserar deras åsikter och skriverier. De är bra på att censurera bort det, som inte stämmer med deras uppfattningar. Tycker att det Du skriver i Bloggen som inledning är mycket tydligt och bra. Håller med till 100 procent.
Visst ska alla frågor kunna diskuteras och debatteras. Göran Dahlström har getts stor plats genom åren för sina tankar och idéer om invandringen, både i den här tidningen och på annat håll. Den aktuella ledaren, som personen ovan hänvisar till, var inget "grovt påhopp". Den innehöll ett genomtänkt resonemang om det som Dahlström gärna ägnar sig åt: att strö påståenden runt sig, nu senast i tv-programmet Agenda. Vi har ett ansvar, inte minst som dominerande tidning i spridningsområdet, att låta många röster höras. Men svepande formuleringar som sprider myter och rena osanningar är vi inte intresserade av att saluföra vidare i Kuriren. Tidningens ägare (stiftelsen Eskilstuna-Kuriren) förväntar sig att jag som ansvarig utgivare gör mitt jobb. I ägarstiftelsens urkund, som skrevs av Eskilstuna-Kurirens legendariske chefredaktör JA Selander på 1940-talet, tydliggörs bland annat att det inte är något självändamål att ge ut tidningen. Den ges ut för att sprida liberalismens idéer. När Katrineholms-Kuriren blev ett helägt dotterbolag till Eskilstuna-Kuriren 1979, fick stiftelsen Eskilstuna-Kuriren det ansvaret också för KK och formulerar tidningens uppdrag så här: "Katrineholms-Kuriren ska vara ett oberoende organ för andlig och personlig frihet i enlighet med liberalismens idéer."
Det finns ingen automatik i att alla läsarnas åsikter måste och ska publiceras i tidningen eller på kkuriren.se. Ingen självklar rättighet att allt ska tryckas, rakt av. Och det är således ingen censur, utan bara en praktisk tillämpning av de värderingar som tidningens ägare vill att vi förmedlar och står för, bland annat den om alla människors rätt att finnas och leva ett bra liv.
Många gånger har jag fått frågan varför inte huvudledaren på sidan 2 signeras? Också detta är enligt ägarnas önskan. Huvudledaren uttrycker tidningens linje, grundat på den vägledning som ägarnas stadgar, principer och värderingar ger.
Kommunalrådet Dahlström riskerar att få se sin blogg bli ett forum för dem som vanligtvis håller till på sajter som de jag nämner ovan och exemplifierar med de vulgära och mycket osmakliga påhoppen på allt från statsminister Reinfeldt, hans familj och till sådana som mig själv. Det känns att kallas "negerhora" när man skriver krönikor om invandrarnas rätt till ett drägligt liv i Sverige. Ett näthat som bra beskrevs i onsdagens tv-program Uppdrag granskning.
Hos oss är inte svepande, generaliserande och mer, eller mindre, hatfyllda kommentarer välkomna och det handlar inte om censur. Det handlar om att vi lever upp till det ansvar och det åtagande som våra ägare ålägger oss. Katrineholms-Kuriren ska redigeras i en liberal anda och ytterst är det jag i min egenskap av ansvarig utgivare, som axlar det förtroendet.
Ett fint uppdrag som jag tänker fortsätta att vårda.
"Våra tidningar har alla olika historia som gör att de har skilda ideologiska utgångspunkter för sitt opinionsbildande material. Gemensamt för alla koncernens medier är dock att de ska värna yttrandefrihet och demokrati, de ska präglas av öppenhet och spegla en mångfald samtidigt som de erbjuder de främsta möjligheterna för öppna och fria samtal."
Princip 1 i stiftelsen Eskilstuna-Kurirens verksamhetsidé och mål