I kampen om makten och ledarskapet i Centerpartiet finns det förstås starka skäl för Annie Johansson att ta initiativ och vara aktiv i debatten. Men ibland är det klokare att tänka efter före. Centerpartiets förslag till ett grundavdrag i kapitalbeskattningen är sällsynt illa genomtänkt. Om det skulle genomföras innebär det en kombination av mindre pengar till välfärden, ökade klyftor, mer skatteplanering och en större skuldsättning hos hushållen.
För mig är det en självklart att skattesystemets grundläggande syfte är att finansiera vår gemensamma välfärd och att det ska utformas så att det leder till tillväxt och investeringar i Sverige. De senaste årens förändringar av skattesystemet har dock gjort det oerhört komplicerat med särlösningar, undantag och avdrag. Det har lett till att vi har otillräckliga resurser i skola och vård och till att klyftorna ökat i Sverige.
Därför är det väldigt beklagligt att Centerpartiet nu fortsätter på den inslagna vägen. Förslaget om ett grundavdrag i kapitalbeskattningen är nämligen en riktig dålig idé.
För det första innebär ett grundavdrag för kapitalinkomster att det bli lönsamt att ta större lån för att finansiera sparande. För den som tar ytterligare 100- 000 kronor i bolån och placerar pengarna med god avkastning finns det möjlighet att dels få avdrag för lånet och samtidigt slippa kapitalinkomstskatt. Centern skapar det som brukar kallas för en pengamaskin (money-machine) och det är ett viktigt skäl till varför kapitalbeskattningen ska vara proportionell.
För det andra gynnar centerförslaget människor med mycket kapital. För att få avdrag med 5- 000 kronor krävs vid fem procents avkastning 100- 000 kronor på banken. En familj med ett sparkapital på 400- 000 kronor som sprids ut på två vuxna och två barn tjänar i exemplet 6- 000 kronor per år i sänkt skatt medan en familj med litet sparkapital nästan inte får något alls. Även om Centerpartiet hävdar att de vill uppmuntra personer utan kapital att spara så finns risken att förmögenhetsfördelningen skulle bli än mer skev. Och det är knappast skatten på kapital som får utförsäkrade och ensamstående deltidsarbetande att avstå från sparande. Pengarna räcker helt enkelt inte till när det nödvändig är betalt. Vår politik för fler och bättre betalda jobb samt insatser som minskar klyftorna, är därför väsentligt bättre.
För det tredje leder centerförslaget till skatteplanering. Det skulle bli skattemässigt rationellt att realisera kapitalvinster i samma storleksordning som avdraget varje år. Grundavdrag för kapitalinkomster skulle dessutom innebära att alla familjer med mycket kapital skulle flytta runt sparkapital inom familjen för att på det viset låta alla familjemedlemmar göra avdrag. Annie Johanssons förslag kan säkert leva fram till centerstämman i höst. Sedan bör det pensioneras med Maud Olofsson.
FREDRIK OLOVSSON (S)
ledamot i Riksdagens Skatteutskott