Populister vinner ofta sympatisörer genom sin förmåga att definiera, ofta förenkla och generalisera diverse frågor så att människorna känner igen problemen. Avsikten med populistiskt formulerade problemdefinitioner är att de ska ge en illusion av att problemen är lösta enbart genom att de definierats i klartext.
Ett annat utmärkande drag för populister är att de tenderar till att sammanställa kataloger med av varandra oberoende frågor och – i bästa fall – svar. Spretiga frågor utan samband med varandra och svar – i den mån sådana presenteras – som ofta är på kollisionskurs.
$1
Denna typ av populism återfinns ofta hos vissa lokala partier. Som till exempel VTL i Vingåker, som bland annat bygger sin retorik på att inget som upplevs som bra får ändras, men att busstidtabellen till Läppe, liksom kommunikationerna till Rörvik-Maren-Hulla-Skogen-Låttra måste bli bättre. Blandat med krav på kvalitetssäkrade när- och förskolor ”i hela kommunen”. Däremot ställs inget krav på kvalitetssäkrade partiprogram.Även Sverigedemokraterna är ett populistiskt part. Dock, vilket noga måste framhållas, utan synbar sakpolitisk jämförelse i övrigt med trots allt välmenande VTL och dess motsvarigheter i ett antal kommuner. Av Jimmie Åkessons debut i gårdagens riksdagsdebatt framgick att en enda sak, det de förenklat och missvisande kallar massinvandringen, är den övergripande huvudfrågan för Sverigedemokraternas politik. Flykting- och annan invandring till Sverige ”splittrar” nationen och är i grunden orsaken till nästan alla våra problem. Budskapet är klart och tydligt: om bara invandringen stoppas, som SD kräver, får Sverige råd med allt som alla svenskar behöver.
Budskapet är inte sant, men lögnen är bara en del av det demokratiska dilemmat med att Sverigedemokraterna finns i Sveriges riksdag. I den utstuderade retorik, som Jimmie Åkesson och hans anhängare skickligt försöker hamra i oss, ges orden inte sällan nya betydelser. Åkesson hävdar till exempel att de etablerade partierna driver en ”splittringspolitik” när det i stället är hans eget övergripande mål att splittra människor från varandra.
$1
Jimmie Åkesson gör vidare gällande att regeringen ”importerar” arbetslöshet eftersom det inte finns jobb till dem som kommer hit. Genom att han på så sätt vägrar se hur olika saker hänger ihop, hur olika människor tillsammans kan åstadkomma en dynamisk utveckling, förutsatt att de tillåts göra det, vill han förmedla en lögnaktig, antiintellektuell verklighetsbild.Den sverigedemokratiska retoriken är förföriskt förljugen till den del de kritiserar uppenbara misslyckanden med integreringsfrågorna. Den kritiken, som i sak kan vara trovärdig, syftar enbart till att dölja den bakomliggande främlingsfientligheten. För Sverigedmokraterna säger konsekvent nej, nej och åter nej till varje förslag som syftar till att lösa problemen och ropar: Stoppa dem, utvisa dem!
Demokratin måste respekteras, sade Jimmie Åkesson på onsdagen, men menade uppenbarligen också i det fallet något annat än det som ligger i ordens betydelse. Svenska folket har valt in några Sverigedemokrater i riksdagen. De finns där och har tillgång till den estrad som kammarens talarstol utgör.
Enligt demokratins regler får Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna finna sig i att deras politik och propagandametoder avslöjas. De ska mötas med hårda fakta och skarpa argument, inte utvisas från riksdagen. Det är det som är demokrati i ett öppet samhälle. Respekterar Jimmie Åkesson det?