Den ena av männen sa att den andre hotade honom med kofot. Vidare ska han ha uttalat sig hotfullt och försökt köra på honom. Enligt målsägaren finns det också vittnen till det inträffade, bland dem en 32-årig man.
Under ed i huvudförhandlingen sa dock 32-åringen att den tilltalade inte haft någon kofot, att han inte försökt köra på någon eller uttalat några hot.
Ett annat vittne har styrkt målsägarens uppgifter och en polis vittnar också om de hotelser som uttalats i samband med gripandet.
Svea hovrätt fann dock ingen anledning att ta upp ärendet på nytt. Därmed står tingsrättens dom fast.
Advokat Per Sandell går nu vidare med ärendet, till Högsta domstolen.
Sandell menar att det inte är styrkt att 32-åringen uppsåtligen lämnat lögnaktiga uppgifter i tingsrätten i det aktuella målet.
Han konstaterar att 32-åringens uppfattning om händelseförloppet i några avseenden skiljer sig från vad som objektivt blivit utrett om händelseförloppet.
"Domstolarna synes mena att det med automatik medför att han har uppsåt att begå mened", skriver Sandell i överklagan.
Han anser att det är av vikt för rättstillämpningen att Högsta domstolen nu fastslår vilka beviskrav som ska gälla beträffande uppsåtet för brottet mened.