Det var i augusti i fjol som polisen gjorde husrannsakan hemma hos en man i 60-årsåldern, bosatt i Malmköping. Då hittades 161 gram amfetamin som förvarades i en påse i en soptunna. I mannens byxfickor hittades 20 000 kronor. Ett antal insättningar på mannens konto från personer kända för narkotikamissbruk ökade misstankarna om att mannen haft amfetaminet i syfte att sälja det vidare.
I februari dömdes han till ett års fängelse för narkotikabrott. Åtta dagar senare, innan fängelsestraffet börjat avtjänas, hittade polisen ytterligare knappt 1,4 kilo amfetamin samt 105 gram cannabis i mannens bostad. Mannen hävdade att han hade allt amfetamin för att använda det själv och sa i rätten att han använder mellan ett och fem gram per dag.
Dessutom hittades 73 500 kronor samt fyra ringar hos mannen. Pengarna, uppger han, kom från personer han sålt bilar till och hade inte med narkotikan att göra.
Det trodde dock inte tingsrätten på, utan dömde honom i början av april till ytterligare tre års och nio månaders fängelse. Mannen överklagade till Svea hovrätt, som meddelade sitt domslut i förra veckan. Mannen döms i det första fallet till tio månaders fängelse, vilket är två månader kortare än vad tingsrätten dömde ut, och i det andra fallet till tre års fängelse för grovt narkotikabrott, nio månader kortare än tingsrättens strafflängd.
Mannen har sagt att den mindre mängden narkotika kom från det större partiet, som han uppger sig ha köpt till reducerat pris våren 2019 och att den mindre mängden därför inte ska bedömas som ny brottslighet. Hovrätten tror dock inte att det stämmer, utan kallar mannens uppgifter för efterkonstruktion.
Anledningen till att hovrätten kortar båda fängelsestraffen förklaras med att straffvärdet för den första handlingen, med den mindre mängden amfetamin, ligger på tio månaders fängelse och att det saknas anledning att frångå det. I det andra fallet, med den större mängden narkotika, sänkte hovrätten först strafflängden till tre år och sex månaders fängelse, men gav sedan ytterligare sex månader i straffrabatt, eftersom det större innehavet, enligt rätten, ska betraktas som nyupptäckt, men inte ny, brottslighet. Därför ska mannen inte dömas till längre straff än om det varit ett och samma brott.
Mannen har tidigare dömts vid omkring 65 tillfällen, främst för trafik- och narkotikarelaterade brott.