Den 2 oktober i fjol började en sopbil läcka gas och ett område på Norr fick spärras av. Enligt föraren hade bilen kört på en gatsten som stått upp. Detta hade orsakat hål på flera av fordonets gastankar.
Nu, fem månader senare, pågår fortfarande försäkringsbolagens utredning av vad som egentligen orsakade olyckan.
Ragnsells försäkringsbolag kritiserar kommunen för att tillåta tung trafik på en gata som inte är ordentligt underhållen. "... den mest sannolika orsaken till skadan är att stenen som reste sig inte anlagts korrekt, vilket är vårdslöst eller försumligt", skriver försäkringsbolagets representant i ett mail till kommunens försäkringsbolag.
– Det är helt omöjligt! Det var inga stenar som stack upp, gatan är helt plan. Det är en BK1-väg där man får köra alla fordon på högst 65 ton. Vi hade också haft tung trafik från bygget intill som kört där utan problem, säger Erland Fröjd, arbetsingenjör på service- och teknikförvaltningen.
Ragnsells försäkringsbolag påpekar att sopbilarna bara har en markfrigång under gastanken på 20 centimeter, att jämföra med 40 centimeter på dieseldrivna lastbilar. Erland Fröjd hävdar att det inte har någon betydelse, eftersom han menar att gatan var helt plan.
Kommunens inställning till olyckan är i stället det omvända – att sopbilens gastank exploderat och orsakat skada på gatubeläggningen.
Men någon explosion var det aldrig frågan om, enligt räddningstjänsten.
– En tank gick sönder och det blev ett snabbt utsläpp av gasen. Det blir som en liten smäll, men ingen explosion, säger Marcus Asplund, ansvarig för olycksutredningar på Västra Sörmlands räddningstjänst.
Han är också övertygad om att en lös sten orsakade olyckan.
– Det är glasklart. De har kört på en skiffersten som rest sig upp och åkt in i tanken. Det finns bilder på det, säger Asplund.
Ragnsells kräver nu ersättning med 135 519 kronor från kommunen för skadan på sopbilen.
– Ord står mot ord. De har sin uppfattning och kommunen har sin. Om försäkringsbolaget bedömer att vi har varit oaktsamma får vi acceptera det, men det här är en principsak för oss. Vi har inte gjort fel, säger Erland Fröjd.
Om kommunen ändå anses vara ansvarig för olyckan, kommer inte 135 519 skattekronor att behöva betalas ut.
– Vi får betala självrisken på vår ansvarsförsäkring, jag tror att det är 23 000 kronor, säger Erland Fröjd.