Katrineholmsföretaget har bedrivit hemtjänst i ett antal år. Då en ny lag 2019 innebar att hemtjänst inom socialtjänstlagen blev tillståndspliktig, ansökte företrädarna till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, om att få fortsätta sin verksamhet.
Ivo bedömde dock inte att företrädarna för företaget uppfyllde lämplighetskraven, eftersom de grovt misskött ett dotterbolag. Bland annat hade de varken lämnat in inkomstdeklaration eller årsredovisning för dotterbolaget, med följd att F-skattsedeln drogs in. Bolaget fick också en skuld hos Kronofogden på över 50 000 kronor, bland annat sedan Bolagsverket skickat ut tre påminnelseavgifter. Dotterbolaget försattes sedan i konkurs.
Katrineholmsföretaget överklagade Ivos beslut till förvaltningsrätten. Representanterna hävdade bland annat att de skött sitt hemtjänstbolag klanderfritt i ett flertal år. Gällande misskötseln av dotterbolaget, skyller de detta på ett konsultbolag, som skulle hjälpa till att avveckla bolaget. Dotterbolaget var dessutom bara att betrakta som en hobbyverksamhet för en av bolagsrepresentanterna.
Förvaltningsrätten i Stockholm tar ingen hänsyn till detta, utan konstaterar att representanterna för företaget "visat en bristande vilja och förmåga att fullgöra sina skyldigheter mot det allmänna". Rätten tycker därmed inte att bolaget uppfyller de krav på lämplighet som krävs för att få tillstånd att bedriva hemtjänst. De avslår därmed bolagets överklagan.