Det var ingen uppgift som Nyköpings tingsrätt tog hänsyn till när mannen nyligen fick sin dom. Han fälldes mot sitt nekande för grovt rattfylleri och dömdes till två månaders fängelse.
Dels var det vittnesuppgifter som fällde avgörandet, dels en orimlighet i den åtalades berättelse.
Den utspelades en sen kväll i november förra året. Mannen hade besökt en butik nära sin bostad. På väg därifrån, väckte hans körning uppmärksamhet.
Två vittnen tyckte att bilen fördes långsamt, osäkert – och vingligt. De noterade regnumret och ringde polisen. Det tog endast en kvart innan patrullen råkade på mannen vid dennes hem.
Han satt då på marken, lutad mot bilen, och var kraftigt berusad. Han hade halkat omkull, sa han, när han skulle ut till bilen. Nej, han hade inte nyss varit ute och åkt. Han kunde å andra sidan inte tänka sig att någon annan använt bilen.
I tingsrätten identifierades han av ett vittne som den man som kört bilen. En av poliserna redogjorde att det endast var 700 meter mellan butiken och mannens bostad. Enligt domstolen föreföll det osannolikt att föraren hade gått från nykter till så berusad på den korta tid det tog för polisen att hitta honom.
Rätten noterade att mannen är tidigare ostraffad och lever under ordnade förhållanden. Men att köra bil med 2.8 promille i blodet utgör en avsevärd fara, varför ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga.