På torsdagen meddelades dom efter dödsolyckan i Djulö allé, där en pojke omkom. Den då 37-årige mannen som körde bilen döms i Nyköpings tingsrätt till skyddstillsyn och till att genomgå ett längre program hos Frivården. Han ska också betala skadestånd till den omkomne pojkens närmaste familj.
Klockan 20:37 på kvällen den 11 juli i fjol larmades SOS om olyckan i Djulö allé. Några minuter tidigare hade den nu dömde 37-åringen satt sig i bilen tillsammans med en 17-årig pojke. Färden gick i hög hastighet upp på gång- och cykelvägen genom Djulö allé. Enligt vittnen i allén, som också vittnat i rättegången, kördes bilen "jättefort", vid något tillfälle, strax före kraschen, så fort att den tycktes lyfta från marken. Ungefär halvvägs upp i allén tog färden slut, när bilen for in i ett träd.
Både 37-åringen och 17-åringen klämdes fast vid kollisionen med trädet, 17-åringen med så allvarliga skador att han avled. 37-åringen själv skadades svårt och vårdades på sjukhus i flera veckor efter olyckan.
Han åtalades i mitten av januari, för grovt vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri. Mannen befanns ha haft 1,1 promille alkohol i blodet vid bilfärden. Han döms för samtliga brott. Han har själv sagt i rätten att bilens egenskaper kan ha lett fram till olyckan. Bilen, har han sagt, blir studsig och hoppig när det är gupp på vägen och vägen var guppig och gropig. Han har varken erkänt eller förnekat gärningarna, eftersom han inte minns vad som hänt.
I domen skriver Nyköpings tingsrätt att brottens samlade straffvärde är ett år och sex månader i fängelse. Utöver det ska rätten ta hänsyn till om den åtalade själv drabbats av allvarliga skador. "I detta fall är det otvivelaktigt på det sättet att XX efter trafikolyckan genomgår en lång och svår rehabilitering med osäker utgång". Det finns anledning, fortsätter rätten, "att anta att skyddstillsyn kan bidra till att XX avhåller sig från fortsatt brottslighet".
– Jag har tagit del av tingsrättens domslut men ännu inte hunnit läsa hela tingsrättens dom. Jag konstaterar att tingsrätten delat min bedömning om vem som är skyldig och vilka brott det är frågan om. Vad gäller frågan om påföljd så konstaterar jag att den är komplicerad. Jag måste analysera tingsrättens dom innan jag bestämmer om jag överklagar eller inte, säger vice chefsåklagare Ola Björstrand.