Brist i vården när läkare missade hål i lunga

Trots att patienten hade tydliga symptom ställdes fel diagnos. Ivo anser att ansvarig läkare på akuten brustit i sin handläggning.

Läkaren agerande är, enligt IVO, inte förenligt med en sakkunnig och omsorgsfull hälso- och sjukvård.

Läkaren agerande är, enligt IVO, inte förenligt med en sakkunnig och omsorgsfull hälso- och sjukvård.

Foto: Stina Järperud

Katrineholm2020-02-08 07:10

Plötsligt fick katrineholmaren tjock konstig röst och svårt att ta djupa andetag. Dessutom "knastrade" det under halsen när man kände på den. Eftersom han skulle flyga utomlands senare samma dag uppsökte han akuten på Kullbergska sjukhuset.

Den första AT-läkaren som undersökte honom misstänkte inflammation i halsmusklerna. AT-läkaren diskuterade patienten med ansvarig läkaren, som utan att träffa patienten ordinerade inflammationshämmande och smärtstillande läkemedel.

Senare under dagen konstaterade en annan AT-läkare att symtomen lindrades av medicinen och beslutade, tillsammans med ansvarig läkaren, att patienten kunde gå hem.

Katrineholmaren satte sig på flyget. När han landat blev han sämre. Under kvällen ringde han 1177 och fick rådet att uppsöka sjukhus. På sjukhuset konstaterade läkare att mannen hade hål i lungan. 

Mannen skriver i sin anmälan till Ivo att både sjuksköterskan på 1177 och läkarna utomlands var väldigt upprörda över att han tillåtits att flyga. "Det kan vara direkt livshotande eftersom lungan kan kollapsa på grund av förändringar i lufttrycket", skriver mannen i anmälan.

Nu konstaterar Ivo att bedömningen som gjorde av ansvarig läkaren på Kullbergska sjukhuset var bristfällig och medförde en fördröjd diagnos och behandling av patientens sjukdom.

Ivo anser att läkaren skulle ha gjort en mer grundlig undersökning. Läkaren agerande är, enligt Ivo, inte förenligt med en sakkunnig och omsorgsfull hälso- och sjukvård.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!