Tvekan om straff för batongrånet

Bevisningen vägde tyngre än den tilltalades förnekande. Men när det kom till rånarens straff började tingsrätten tveka.

Skuldfrågan var enkelt avgjord. Påföljden krävde mer tid av domstolen, som bland annat konsulterade tidigare rättsfall.

Skuldfrågan var enkelt avgjord. Påföljden krävde mer tid av domstolen, som bland annat konsulterade tidigare rättsfall.

Foto: Henrik Montgomery/TT

Katrineholm2020-06-26 10:56

Brotten som 23-åringen åtalats för begicks i september i fjol. Två bröder blev då uppsökta i sin bostad av 23-åringen, som kom i sällskap av tre kamrater. 
De var mer eller mindre drogpåverkade.

I polisutredningen framskymtar att den ena brodern hade lånat 23-åringen pengar. Men återbetalningen dröjde. Efter ett hetsigt telefonsamtal dem emellan, kom 23-åringen för att prata ut. 
Stämningen blev snabbt hotfull. 23-åringen grep tag i en fjäderbatong. Det framgår inte vems den var, men den användes för att tvinga av bröderna deras mobiltelefoner och surfplattor. Den ena ”paddan” slog 23-åringen sönder med batongen. Därtill ska han ha slagit samt sparkat sin långivare.
En av 23-åringens kamrater vittnade senare i domstolen. Ha sa då, att när han efter händelsen insåg att han varit med om ett rån, såg han till att elektroniken lämnades tillbaka.

Den tilltalade nekade till brott och uppgav att han inte alls varit inblandad i något bråk. Det han som såg till att rånbytet återlämnades, uppgav han.
Åklagarens bevisning var dock överväldigande, tyckte Nyköpings tingsrätt. 23-åringen fälldes för rån, för att ha hotat bröderna att gå till polisen och för förstörelsen av läsplattan.
Straffet utmättes dock efter tvekan. Att 23-åringen efter rånet inte begått några andra brott, har stadgat sig och blivit pappa talade för viss mildring av straffet, ansåg domstolen.
23-åringen dömdes därför till tre månaders fängelse och skyddstillsyn samt sammanlagt 25 750 kronor i skadestånd.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!