Katrineholms-Kuriren har tidigare skrivit om en oro för att utvecklingen av barn- och ungdomspsykiatrin, BUP, i Katrineholm i själva verket handlar om en nedmontering. En förändring som tjänstemän inom sjukvårdsledningen vill sköta utan insyn för politiken, enligt en hemlig källa. Kritiken har tillbakavisats av både Monica Johansson (S), landstingsstyrelsens ordförande samt av Mari Kampf Westerberg, verksamhetschef över BUP i Sörmland. Hon har däremot bekräftat att förändringar är på gång.
Till kvällens möte hade landstinget bjudit in intresserade, patienter, anhöriga och samarbetspartners för att delta i en workshop om hur BUP i Katrineholm utvecklas för att möta de krav och behov som länets patienter har.
Mari Kampf Westerberg närvarade för att ge sin bild av de utmaningar som verksamheten står inför och det var hon som mötte Katrineholms-Kuriren med beskedet att tidningen inte kunde närvara under kvällen, med hänvisning till att deltagarna då kanske inte skulle känna sig bekväma. Detta trots att informationen om kvällsmötet har gått ut både på landstingets hemsida, riktat till allmänheten, och i ett särskilt mejl till redaktionen.
Men enligt Mari Kampf Westerberg, som var tydlig med att Katrineholms-Kuriren var välkommen tillbaka först efter workshopens slut, måste det ha skett en miss i kommunikationen. Något som kommunikationsdirektör Maria E Karlsson håller med om, med kommentaren:
– Det låter som en jättemiss. Men så får det inte gå till.
Maria E Karlsson tillägger att Mari Kampf Westerberg ska ha varit medveten om att landstingets inbjudan gått ut till allmänheten, inklusive media.
– Jag har inte alla detaljer men hon ska ha vetat om det. Det här är jättemärkligt och jag kan bara beklaga.
När Katrineholms-Kuriren ringer upp Mari Kampf Westerberg efter workshopens slut medger hon att hon var införstådd med landstingets inbjudan, och säger att hon också i förväg hade funderat på hur hon skulle agera om tidningen dök upp oanmäld.
– Och då tog jag beslutet att säga nej, med hänsyn till deltagarna.
Ni har redan fått kritik för att ni inte vill ha någon insyn. Med tanke på det, kan kvällens händelse tolkas som att ni inte vill ha medias ögon på er?
– Det viktiga för oss var att få en dialog med de som kom. Vi ville skapa en möjlighet att tala fritt. Det hade blivit på ett annat sätt om en journalist hade varit där.