På onsdag ska kommunstyrelsen fatta beslut om avtalet med Amazon web services, AWS, som bidrar med 4 miljoner dollar för att förbättra dagvattenhanteringen och anlägga en våtmark på Djulö gärde. Ärendet avgörs i kommunfullmäktige 17 maj. Oppositionspolitikerna har inte haft en susning om planerna och blev rejält överraskade när de läste om projektet.
– Det brister i den demokratiska processen när vi gång på gång hamnar i det här läget. Vi får läsa i tidningen om saker som ännu inte har passerat kommunstyrelsen, säger Tony Rosendahl, gruppledare för Vänsterpartiet.
Byggplanerna på Stortorget, bandyhallen och stadsparkeninvesteringen är andra exempel när majoriteten, socialdemokraterna och moderaterna, har smugit med planeringen utan att informera oppositionen. Den här gången handlar det om ett avtal med IT-jätten AWS, som enligt majoriteten är skrivet helt utan motprestation från kommunens sida.
– Jag tycker att man ska vara försiktig med att ingå avtal med företag som Amazon, som inte har det allra bästa ryktet runtom i världen på grund av sättet som man behandlar sina anställda och den arbetsmiljö som man har på sina anläggningar. Sedan uppstår naturligtvis tanken; vad har Amazon för baktankar med det här? Man vet inte om de räknar med bli behandlade på ett mer fördelaktigt sätt av kommunen senare, säger Tony Rosendahl (V).
Oppositionsrådet Inger Fredriksson (C) känner sig luttrad över majoritetens sätt att hantera demokratin, men har liksom de andra politikerna svårt att uttala sig om planerna innan hon har tagit del av handlingarna. Centerpartiet har sedan tidigare aviserat att de vill bevara Djulö gärde.
– I sak behöver vi våtmarker för att ta hand om dagvatten. Men jag tycker att den är helt felplacerad.
Miljöpartiets Nicklas Adamsson är upprörd över att man tar jordbruksmark i anspråk för exploatering. Han är också tveksam till att ingå avtal med AWS, även om han har svårt att uttala sig om avtalet innan han har tagit del av det.
– De har köpt en hel del mark på Lövåsen som de vill bebygga. Om någon ger dig pengar så är det klart att det påverkar dig, även om du försöker vara neutral. Det finns nog någon form av vinning i deras förslag, de skyddar sig själva från översvämningar på sikt om inte annat.
Tony Rosendahl (V) frågar sig lite sarkastiskt:
– Vad ska man döpa våtmarken till? Amazonas?