I onsdagens dom mot polismannen, går Nyköpings tingsrätt på försvarets linje i frågan om rattfylleribrottet.
Åklagarsidan menade att det skulle bedömas som grovt. Det skulle i sådana fall tala för att polismannens riskerade avsked.
Den tilltalades försvarare pläderade dock för rattfylleri av normalgraden. Åklagaren kunde inte bevisa motsatsen, ansåg tingsrätten.
Att polismannen kört bil alkoholpåverkad den där februarikvällen stod utom tvivel. Men hade han verkligen druckit så mycket att alkoholen i hans blod uppgått till 1,87 promille under eller efter färden?
Det var inte rimligt, menade polismannen under rättegången. Han hade druckit en flaska öl och ett par vinglas, men mindes inte att det skulle ha varit mer än så.
Provresultaten talade för åklagarens sak. Men blodprovet togs så pass många timmar efter körningen, att domstolen inte kunde utesluta eftersupning.
Inte heller ansågs åklagaren kunna bevisa att polismannen haft mer än 1,0 promille i sig, när han körde på en lyktstolpe och ett väghinder och smet från platsen.
Polisen sökte efter händelsen hjälp mot drickandet. I avtal med arbetsgivaren har han genomgått terapi förenad med kontinuerliga blodprov. Han uppger att han slutat med alkohol och att han mår bättre.
I och med domslutet och Polismyndighetens yttrande, kan domstolen inte se att polismannen riskerar att bli av med jobbet på grund av brotten. Mannen döms därför till kraftiga dagsböter: 25 000 kronor.