Det är byggnadsnämnden och tjänstemän på samhällsbyggnadsförvaltningen som anmäls till JO, efter en byggtvist som pågått sedan 2009. Då överklagade en närboende nämndens beslut att ge en fastighetsägare på Norr lov att bygga en förrådsbyggnad. Överklagandet avslogs av länsstyrelsen, vilket överklagades till mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt. Domstolen gav länsstyrelsen bakläxa och nyligen, efter länsstyrelsens andra avslag, har Nacka tingsrätt fällt sin dom.
Domen slår fast att ärendet har hanterats på ett felaktigt sätt. Enligt lagen ska sakägare, det vill säga grannar och andra som berörs av en planerad byggåtgärd, ges möjlighet att yttra sig över en bygglovsansökan innan nämnden fattar beslut. Katrineholmaren, som är delägare i den samfällighet som gränsar till den fastighet där bygglov har beviljats, anser sig inte ha fått den möjligheten. Av kommunens handlingar framgår inte om bygglovsansökan har kommunicerats med kända sakägare, något som gör att Nacka tingsrätt går på den närboendes uppgifter.
Domstolen noterar också att förrådsbyggnadens utformning strider mot den stadsplan som reglerar byggandet i området, något som särskilt motiverar att sakägarna ska få tycka till i förväg. "Nämndens handläggning av ärendet får därmed anses innefatta ett allvarligt formellt fel och det kan inte uteslutas att felet kan ha inverkat på lovärendets utgång", står det i domen.
JO-anmälan handlar om kommunens handläggning, "den oförsvarligt långa handläggningstiden" och brister i diarieföringen. Katrineholmaren beskriver svårigheter med att få kontakt med förvaltningens tjänstemän, brist på information och att korrespondens inte registrerats som allmänna handlingar.