Planerna på ett stort bostadshus på Stortorget har inte fallit i god jord hos katrineholmarna. Nu har många lämnat sina synpunkter även den officiella vägen, under granskningsperioden.
Närmare 40 synpunkter kom in under granskningstiden. Vissa av dem var från myndigheter och andra instanser. Vi har tidigare berättat att länsstyrelsen och Sörmlands museum riktar hård kritik mot många delar i planen.
Även polisen har lämnat synpunkter, som främst handlar om tryggheten. De ser både för- och nackdelar med den planerade gestaltningen ur trygghetsperspektiv. De gillar variationen av funktioner, där bostäder blandas med handel och kommunikationer, men har exempelvis synpunkter på entréerna. Dessa föreslås vara indragna i nischer i fasaden vilket kan vara otryggt för gångtrafikanter.
Tekniska verken påminner om att de har kablar under trottoaren som inte får blockeras av byggnadsställningar under byggtiden. Telia meddelar att de har teleanläggningar i marken. Om dessa måste flyttas får initiativtagaren stå för kostnaden.
De flesta synpunkterna har dock kommit från privatpersoner. Av dessa är bara en enda positiv till projektet och skriver: "Katrineholm behöver moderniseras och utvecklas. In med lite nytt och nytänk".
Övriga är inte alls förtjusta i tanken på ett guldhus på torget. Många av dem har liknande invändningar. Det handlar framför allt om att den stora byggnaden inskränker torgytan, den öppna känslan och allmänhetens utrymme. Många tycker också att huset skulle skymma utsikten mot järnvägsstationen och Norr. Fler än en beskriver huset som ett "skrytbygge".
Flera tycker att den föreslagna byggnadsstilen passar dåligt in bland den övriga bebyggelsen på torget och att huset tycks överdimensionerat. Många ifrågasätter också hur ett bostadshus ska kunna leda till mer folkliv på torget.
Flera, inklusive Kommunala pensionärsrådet, har synpunkter på tillgängligheten. I planen framgår att det inte blir några parkeringar i anslutning till huset – inte ens några handikapplatser. Pensionärsrådet förutsätter att de boende kan använda rullator, rullstol och permobil i huset. De poängterar att parkering flera hundra meter bort inte är ett alternativ för personer med nedsatt rörelseförmåga.
Men allt är inte kritik. Det framförs också en del förslag på vad politikerna skulle kunna satsa på i stället. Vissa vill ha en ordentlig lekplats på torget. Bland övriga förslag finns glass- och korvkiosk, torgbodar där lokala odlare kan sälja sina alster, samt att arkaden byggs in och inrymmer bland annat toaletter och skötbord.
Flera ställer sig däremot tveksamma till att bottenvåningen på det föreslagna huset skulle inrymma butiker och restauranger, med tanke på hur många lediga lokaler det redan finns i centrum.
En synpunktslämnare hänvisar till en dialog som genomfördes med kommuninvånarna 2012 om hur katrineholmarna vill se sitt framtida torg. På skisserna som togs fram fanns vatten, uteserveringar, folkliv och aktiviteter – men inget bostadshus. Synpunktslämnaren vill nu att detaljplanen för Stortorget omarbetas så att den går i linje med förslagen från medborgardialogen 2012.
Två oppositionspartier: Centern och Kristdemokraterna, har också lämnat synpunkter. Centern påminner om att de ända sedan kommunstyrelsen beslutade om arkitekttävlingen varit motståndare till ett torghus.
Kristdemokraterna är också kritiska till husplanerna. De vill att torget förblir en öppen yta för invånarna och tycker att förtätningen kring Stortorget kan anses vara klar i och med att Pionenhuset har tillkommit.