Edgélius om torghuskritiken: "Illa förtäckta hot"

"De flesta har kanske ingen åsikt alls i frågan. Men de som är nöjda säger ingenting." Det säger bygg- och miljönämndens ordförande Martin Edgélius efter katrineholmarnas kritik mot torghuset.

Martin Edgélius (M) är ordförande i bygg- och miljönämnden. Han menar att Katrineholm mår bra av utveckling i form av nya fastigheter.

Martin Edgélius (M) är ordförande i bygg- och miljönämnden. Han menar att Katrineholm mår bra av utveckling i form av nya fastigheter.

Foto: White arkitekter, Stina Järperud (arkiv)

Katrineholm2022-02-06 17:02

Granskningstiden för det planerade huset på Stortorget är över och slutade med att ett 40-tal synpunkter lämnades in.

Drygt hälften av dem kom från privatpersoner.

– Det är ovanligt mycket, konstaterar Martin Edgélius (M), ordförande i bygg- och miljönämnden.

Alla privatpersoner, utom en, är kritiska till byggplanerna. Vilket inte förvånar Edgélius.

– De som är emot hörs mest. De flesta har kanske ingen åsikt alls i frågan, men de som är nöjda säger oftast ingenting. Men alla har rätt att uttrycka sig och sedan tas ett demokratiskt beslut av de förtroendevalda.

I höst är det val. Är det politiskt rätt att gå vidare med planer som katrineholmarna tycks vara så emot?

– Planerna började redan 2014 så frågan fanns redan förra valet. Men visst kommer det säkert att påverka en och annan.

undefined
Några av synpunkterna från länsstyrelsen och Sörmlands museum gällande planerna på torghuset.

Länsstyrelsen är en av de instanser som haft synpunkter på husbygget. De skriver att en rad frågor måste lösas för att de "inte ska pröva kommunens beslut att anta detaljplanen". Martin Edgélius har svårt att dölja vad han tycker om länsstyrelsens inställning.

– De brukar komma med illa förtäckta hot som vi måste förhålla oss till. Vi försöker hantera dem inom ramen för det vi vill göra. Länsstyrelsen har ett uppdrag att bostadsbyggandet ska öka eftersom bostadsbristen måste åtgärdas, men i andra änden säger de nej till en massa saker. 

Länsstyrelsen hänvisar bland annat till att området är ett så kallat riksintresse, som ska skyddas från åtgärder som kan påtagligt skada kulturmiljön.

– De verkar tycka att stan inte får fortsätta att utvecklas, bara för att den bebyggelse som finns visar hur staden utvecklats. Men en stad mår bra av att utvecklas med nya fastigheter som leder till rörlighet. Man ska inte förringa nostalgi, men heller inte utveckling.

undefined
Ett av argumenten mot att ersätta arkaden med ett stort hus, är att siktlinjen mot järnvägsstationen och Norr bryts.

Ett av argumenten mot att bygga ett hus på just denna plats, är att siktlinjen mellan torget och järnvägsstationen skulle brytas. Det argumentet ger inte Edgélius mycket för.

– Det är nog väldigt få som i sitt dagliga liv tänker på den där siktlinjen.

Yttrandena som lämnats under granskningstiden ska nu sammanställas, kommenteras och besvaras av förvaltningen i ett granskningsutlåtande, som sedan presenteras på ett sammanträde med bygg- och miljönämnden framöver. Därefter kommer detaljplanen eventuellt att justeras för att därefter godkännas.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!