Utredarna lyfter bland annat fram möjligheten till bevattning med sjövatten och närheten till aktiviteter och bekvämligheter.
Det är samhällsbyggnadsförvaltningen som fått i uppdrag av kommunstyrelsen att utreda vilka områden som är aktuella och vilka konsekvenser och kostnader som en flytt skulle medföra.
Förvaltningen har tittat på alternativa platser där man skulle kunna anlägga ett koloniområde och föreslår ett möjligt utvecklingsområde vid Stora Djulö. Det handlar om området mellan 4H-gården och Stora Djulö vandrarhem.
Orsaken till utredningen är att Lasstorps koloniområde i dag har stora problem med översvämningar. I och med utbyggnaden av Lövåsområdet, som har sin största avrinning av dagvatten genom Lasstorpsdiket, så har problemen dessutom ökat.
Koloniföreningen motsätter sig dock en flytt och vill istället att man skyddar område med en vall eller höjer upp de lägst belägna tomterna.
Utredarna tror dock inte att en vall löser hela problemet. De konstaterar att det skulle ge viss effekt, men översvämningsrisken skulle vara överhängande vid skyfall, då en vall istället skulle hindra vattnet från att rinna ut i diket.
"Vi ser med fördel att man flyttar hela området", står det att läsa i utredningen.
Geotekniskt, höjdmässigt och geografiskt bedöms läget vid Djulö vara en bra plats för kolonilotter.
Man lyfter också fram närheten till Djulösjön och möjligheten till bevattning med sjövatten. Här finns också möjligheten att kombinera kolonilottsverksamheten med sjönära aktiviteter som bad och fiske.
Aktiviteter och bekvämligheter finns också inom området, i form av bland annat minigolf och restaurangverksamhet. I direkt anslutning till området finns även färdig wc, inklusive vatten och avlopp, vilket skulle få ner kostnaderna om man valde att lägga kolonilotterna här.
Men koloniföreningen är inte nöjda med varken utredningen eller förslaget. Man är bland annat kritisk till att det inte finns några siffror med i utredningen och att kommunen vill att föreningen ska medverka i det arbetet.
I ett brev till kommunledningsförvaltningen pekar man bland annat på att varken kostader eller konsekvenser belysts "vilket i princip innebär att arbetet är ogjort"
Koloniföreningens ordförande Urban Lundin skriver vidare:
"Vi har sagt att vi inte vill flytta. För koloniföreningen har ingen skuld i att det blivit på detta sätt. Men istället för att lösa det problem kommunen åsamkar odlarna, så svarar de med att kräva att koloniföreningen flyttas. Var finns moralen?"