I november 2021 sålde Kronofogden ett hus i Hälsingland för 1,7 miljoner kronor på exekutiv auktion. Före försäljningen hade Kronofogden beställt en beskrivning och värdering av huset, som spekulanter och köpare av huset fick ta del av. Katrineholmsföretaget utförde värderingen och skrev ett värderingsdokument med närmare uppgifter om huset och tekniska lösningar.
I beskrivningen stod att huset i Hälsingland hade trekammarbrunn. Men efter att det sålts och de nya köparna flyttat in upptäckte de att de inte hade någon trekammarbrunn, utan den enklare lösningen tvåkammarbrunn. Kommunen där huset låg hade hört av sig och sagt att tvåkammarbrunnen inte fick användas som avlopp och att kommunen övervägde att förbjuda all användning av brunnen.
Köparna tvingades bekosta installation av trekammarbrunn, som de alltså trott att de redan haft. De yrkade att Kronofogden skulle betala de 106 900 kronor som brunnen kostat och Kronofogden beviljade begäran och betalade kostnaden för brunnen.
Därefter riktade Kronofogden krav mot företaget i Katrineholm, som skrivit de felaktiga uppgifterna i värderingsdokumentet. Men Katrineholmsföretaget ville inte betala. Företaget har uppgett att det var den tidigare husägarens pappa som gett uppgifterna och att företaget skrivit i dokumentet att uppgiften inte kontrollerats av företaget.
Nu ska saken avgöras i domstol. Kronofogden har stämt Katrineholmsföretaget i Nyköpings tingsrätt.