Det var i december som disciplinnämnden vid Mälardalens högskola beslutade att stänga av en student från Katrineholm från undervisning i fyra veckor.
Studenten hade skrivit en elektronisk tentamen, där man inte fick använda några hjälpmedel. När tentan rättades, visade det sig att den innehöll formuleringar som var både liknande och identiska med en powerpoint som använts i undervisningen.
Studenten menade att det hela var en slump. Hen hade använt sig av utbildningsmaterialet för att läsa på inför tentamen och att det därför fanns en risk att formuleringarna var likartade.
Studenten var missnöjd med beslutet om avstängning, och överklagade till Förvaltningsrätten i Uppsala. Studenten menade att disciplinnämnden inte hade framfört några bevis för fusket. Hen tyckte inte heller att fyra veckors avstängning stod i proportion till förseelsen – en varning borde räcka. Beslutet ledde till att studentens examen försköts två månader, vilket påverkade möjligheterna att påbörja en anställning, som var villkorad med en examen.
Förvaltningsrätten menar att det framgår tydligt av disciplinnämndens utredning att studenten använt sig av otillåten hjälp under tentamen, som var att likställa med en salstenta. Det som studenten själv anför, medför ingen annan bedömning.
Förvaltningsrätten avslår därför överklagandet, och disciplinnämndens beslut ligger fast.