Det ska påpekas att Alf Johansson pratar om skollagen i generella ordalag, och inte om det specifika fallet med 16-åringen.
Enligt Alf Johansson får inte en rektor besluta om omedelbar avstängning utan att låta eleven och elevens vårdnadshavare, om eleven är minderårig, yttra sig innan beslutet tas. Dessutom ska rektorn låta dem yttra sig över utredningen innan fallet tas upp av bildningsnämnden.
- Det står tydligt i skollagen. En rektor får agera snabbt vid akuta fall med hänsyn till elevernas trygghet och studiero. Men det innebär inte att rektorn kan strunta i att låta eleven yttra sig innan den omedelbara avstängningen, säger han och fortsätter:
- Det vore rättsosäkert att inte få uttala sig över utredningen. Det finns inga hemliga utredningar. Rättsäkerheten fordrar att eleven får bemöta vad eleven anklagas för i utredningen.
Alf Johansson berättar att förvaltningsdomstolen kan upphäva bildningsnämndens beslut om skollagen inte har följts. Det är inte ovanligt att rektorer tummar på utredningen, berättar han.
- Rektorn ska höra olika parter och få fram fakta i utredningen. Det kanske är ovant för vissa rektorer och går lite väl fort ibland.
I bildningsnämnden anser Johansson att det är oerhört viktigt att både elev och föräldrar får säga vad de vill ha sagt. Beslutet ska inte hastas iväg, och nämnden måste ge eleven tid att lägga fram sak.
- Det är en vanlig rättsprincip som gäller som gäller när man blir anklagad för något. Den principen gäller även i skolan. Jag skulle bli oerhört förbannad om jag blev anklagad för något och inte fick prata till punkt, säger Johansson.