En man sitter sedan förra veckan frihetsberövad, misstänkt för våldtäkt mot barn. Det rör sig om en man i 30-årsåldern, som i tisdags i förra veckan först förhördes av polisen och sedan anhölls. Han häktades i fredags, misstänkt för att ha våldtagit en minderårig person i mars i år, på en adress i södra delarna av Katrineholm. 

Det utsatta barnet berättade vad som hänt några dagar efter händelsen i mars. 

Varför det dröjt ända tills augusti innan mannen togs in på förhör och anhölls, kan kammaråklagare Fredrik Beijar, som har hand om ärendet, delvis förklara: 

– Vi visste inte vem gärningsmannen var först, mer än ett smeknamn. Sedan fick vi dna-träff någon gång i april och sedan dess har det legat hos polisen. Man har nog inte haft resurser, helt enkelt. 

Daniel Eriksson är chef för polisens avdelning för grova brott, som utreder den misstänkta våldtäkten. På frågan om varför det tagit så lång tid innan mannen frihetsberövats svarar han: 

– Det här är ett ärende som har prioritet hos oss och som till viss del har varit det. Men under den här tiden har vi haft ett stort antal frihetsberövade i andra ärenden, då säger lagen att det är de ärendena som måste prioriteras högst. Anledningen är alltså att det haft konkurrens av andra ärenden. 

Det är olyckligt, säger Daniel Eriksson, inte minst för målsägaren, det utsatta barnet, att det tagit så lång tid. 

– Samtidigt gjorde vi bedömningen att det inte var fråga om pågående brottslighet. 

Vad är risken att personer som förhörs nu inte minns vad som hände i mars? 

– Det är egentligen så i alla våra utredningar. I den bästa av världar skulle alla höras så kort tid som möjligt efter händelsen. Men jag hoppas och tror att de ändå ska minnas. En hel del personer är hörda i nära anslutning till händelsen. Sedan kommer nya personer som lämnar sin version, då behöver vi ofta hålla nya förhör, för att bekräfta eller kunna säga att det inte gått till så som sagts. 

Mannen själv har förhörts och förnekar brott. I utredningen ska nu fler personer höras. 

– En del från platsen är hörda. Men det finns andra också som vi vill höra, men vi vet inte exakt vilka alla är, säger Fredrik Beijar.

För ett par år sedan dömdes mannen villkorligt och till böter för skadegörelse, efter att han blivit osams med en person om sopsortering på återvinningen. Mannen dömdes för att ha sparkat på den andre personens bil, så att det uppstod plåtskador. Han har också dömts för snatteri och narkotikabrott.