Det var en kväll i Katrineholm i oktober 2020, som två män anmälde en tredje man för olaga hot. Genom fönstret hade de sett den tredje mannen stå med ett gevär i händerna och titta på dem under några sekunder. Mannen siktade inte med geväret, men anmälarna tyckte att händelsen var obehaglig och kontaktade polisen. Den ene anmälaren bodde i en lägenhet i ett hus mittemot mannen, men längre ned i huset. Den aktuella kvällen hade han en vän på besök och det var han och vännen som iakttog mannen med geväret.
I tingsrätten dömdes mannen med geväret, en katrineholmare i 30-årsåldern, för olaga hot, till att betala dagsböter. Tingsrätten ansåg att det i handlingen att visa upp ett vapen ligger ett "indirekt hot om brottslig gärning". Det saknas betydelse, ansåg tingsrätten, att mannen inte riktade vapnet mot de båda andra. Den man som dömdes sa att han kunde ha tittat ut genom fönstret den aktuella kvällen, men att han inte hotat någon. Han ägde ett leksaksgevär, som han kan ha plockat med.
Den dömde överklagade till Svea hovrätt, som ger honom rätt och friar honom helt från skuld. Hovrätten anser att det inte är utrett vilken våning mannen med geväret bodde på. Uppgifterna varierar. Mannen kan ha hållit i ett av sina leksaksgevär, som han berättat att han haft. Hovrätten anser också att det inte är tydligt att den man som dömts verkligen hållit i vapnet och tittat på de andra männen. Därför ska han frias från alla anklagelser.