Förbundsjuristen Marie Nordström på LO-TCO rättsskydd har företrätt Byggnads. "Det blir konsekvenser om man försöker dumpa löner och det är bättre att göra rätt från början", kommenterar hon domen.
I februari 2020 lämnades stämningen från Svenska byggnadsarbetarförbundet och Byggnads region Örebro-Värmland in till Arbetsdomstolen. Formbetong anläggning i Katrineholm AB krävdes på sammanlagt 27 miljoner kronor i skadestånd för kollektivavtalsbrott.
Mellan april 2017 och december 2018 utförde bolaget uppdrag, som underentreprenör till bland annat NCC, då en ny pappersfabrik byggdes i värmländska Grums.
En lokal Byggnadsombudsman, som arbetade på Grumsbygget, upptäckte att den utländska arbetskraften inte fick rätt ersättningar enligt kollektivavtalet.
Förbundet granskade de utländska arbetarnas uppgifter om arbetad tid och löneinbetalningar. Enligt stämningen betalade Formbetong ut löner som vida understeg korrekt lön enligt byggavtalet och överenskommelsen med regionen.
15 av de utländska arbetarna var medlemmar i Byggnads. Enligt stämningen skulle de, förutom för låg grundlön, även ha blivit utan bland annat helg- ob- och semesterersättning och lön under uppsägningstiden.
Byggnads beräknade att Formbetong också hade gjort en förtjänst på minst 25 miljoner kronor mellan 1 maj 2017 och 31 december 2018, genom att inte betala full lön till de utländska arbetstagare som inte var fackligt anslutna.
Under ett år har rättsprocessen i Arbetsdomstolen pågått och nu har parterna enats om en förlikning.
I onsdags kom Arbetsdomstolens dom och Formbetong ska totalt betala drygt tre miljoner kronor till de 15 utländska Byggnadsmedlemmarna.
Förbundsjuristen Marie Nordström på LO-TCO rättsskydd har företrätt Byggnads och hon är nöjd över att medlemmarna nu får ut de ersättningar de har rätt till enligt byggavtalet.
– Det är en viktig dom som visar även andra byggföretag att man måste följa byggavtalet. Det blir konsekvenser om man försöker dumpa löner och det är bättre att göra rätt från början, säger hon.
Däremot slipper Formbetong undan skadeståndet på 25 miljoner. Ett skadestånd som Byggnads yrkat på, då bolaget bröt mot löneöverenskommelsen och byggavtalet för de utländska arbetstagarna som inte var fackligt anslutna
– Det är helt enkelt så att det inte finns så mycket pengar kvar i det här bolaget. Det är anledningen till att vi valde att träffa förlikningen. Byggnads tyckte att det var viktigare att medlemmarna fick sin ersättning och det skulle de inte ha fått om bolaget hade gått i konkurs, konstaterar Marie Nordström.